La vera storia dei due marò: colpevoli e mai incarcerati
Scritto il 13/1/13 • nella Categoria:
segnalazioni
Hanno davvero ucciso due pescatori innocenti scambiandoli per pirati, sparando da una nave che non si trovava affatto in acque internazionali ma vicina alla costa indiana. Una volta arrestati, non hanno trascorso un solo giorno in carcere ma sono stati sempre ospitati in strutture confortevoli e hotel di lusso. Il governo italiano ha ammesso il loro errore e, intanto, ha provveduto in via extragiudiziale a risarcire le famiglie delle vittime. Questa la vera storia dei due marò del San Marco, Massimiliano Latorre e Salvatore Girone, trasformati in eroi nazionali: per “Giap”, il magazine curato dalla Wu Ming Foundation, si tratta di «una delle più farsesche “narrazioni tossiche” degli ultimi tempi». Verso Natale, la “narrazione tossica” «ha oltrepassato la soglia dello stomachevole, col presidente della Repubblica intento a onorare due persone che comunque sono imputate di aver ammazzato due poveracci (vabbe’, di colore…), ma erano e sono celebrate come… eroi nazionali. “Eroi” per aver fatto cosa, esattamente?».
La fonte della ricostruzione di “Giap” è il giornalista Matteo Miavaldi, che vive in Bengala ed è caporedattore per l’India del sito “China Files”, specializzato in notizie dal continente asiatico. «Il 22 dicembre scorso – scrive Miavaldi – Salvatore Girone e Massimiliano Latorre, i due marò arrestati in Kerala quasi 11 mesi fa per l’omicidio di due pescatori indiani, erano in volo verso Ciampino grazie ad un permesso speciale accordato dalle autorità indiane. L’aereo non era ancora atterrato su suolo italiano che già i motori della propaganda sciovinista nostrana giravano a pieno regime, in fibrillazione per il ritorno a casa dei “nostri ragazzi”, promossi in meno di un anno al grado di eroi della patria», anche se il semplice resoconti dei fatti – ormai accertati dal tribunale indiano e di fatto accettati anche dalle autorità italiane – racconta tutta un’altra storia, dolorosa e tragica ma non certo eroica.
E’ il 15 febbraio 2012 e la petroliera italiana Enrica Lexie viaggia al largo della costa del Kerala, India sud-occidentale, in rotta verso l’Egitto. A bordo ci sono 34 persone, tra cui sei marò del Reggimento San Marco col compito di proteggere l’imbarcazione dagli assalti dei pirati: un rischio concreto, lungo la rotta che passa per le acque della Somalia. Poco lontano, il peschereccio indiano St. Antony trasporta 11 persone. Intorno alle 16.30 si verifica l’incidente: l’Enrica Lexie è convinta di essere sotto un attacco pirata, i marò sparano contro la St. Antony e uccidono Ajesh Pinky (25 anni) e Selestian Valentine (45 anni), due membri dell’equipaggio. La St. Antony riporta l’incidente alla guardia costiera del distretto di Kollam che subito contatta via radio l’Enrica Lexie, chiedendo se fosse stata coinvolta in un attacco pirata. Dall’Enrica Lexie confermano e viene chiesto loro di attraccare al porto di Kochi.
La Marina Italiana ordina ad Umberto Vitelli, capitano della Enrica Lexie, di non dirigersi verso il porto e di non far scendere a terra i militari italiani. Il capitano – che è un civile e risponde agli ordini dell’armatore, non dell’esercito – asseconda invece le richieste delle autorità indiane. La notte del 15 febbraio, sui corpi delle due vittime viene effettuata l’autopsia. Il 17 mattina vengono entrambi sepolti. Il 19 febbraio Massimiliano Latorre e Salvatore Girone vengono arrestati con l’accusa di omicidio. La Corte di Kollam dispone che i due militari non finiscano in un normale carcere ma siano tenuti in custodia presso una “guesthouse” della Cisf (Central Industrial Security Force), il corpo di polizia indiano dedito alla protezione di infrastrutture industriali e potenziali obiettivi terroristici. «Questi i fatti nudi e crudi. Da quel momento – continua Miavaldi – è partita una vergognosa campagna agiografica fascistoide», capitanata dal quotidiano “Il Giornale”, che ha coinvolto persino l’ufficio stampa della Ferrari di Luca Cordero di Montezemolo, pronto a sventolare il tricolore mescolando Formula Uno e marò del San Marco.
Per il governo Monti, scrive il giornalista italiano di “China Files”, il caso dei due marò ha rappresentato il primo grosso banco di prova davanti alla comunità internazionale, «escludendo la missione impossibile di cancellare il ricordo dell’abbronzatura di Obama, della culona inchiavabile, del lettone di Putin, della nipote di Mubarak, dell’harem libico nel centro di Roma e tutto il resto del repertorio degli ultimi 20 anni». Qualche esempio di strumentalizzazione? Margherita Boniver, senatrice Pdl, il 19 dicembre «riesce finalmente a fare notizia, offrendosi come ostaggio per permettere a Latorre e Girone di tornare in Italia per Natale». La segue a ruota Ignazio La Russa, Pdl, che il 21 dicembre annuncia di voler candidare i due marò nelle liste del suo nuovo partito, “Fratelli d’Italia”. «L’escamotage, che serve a blindare i due militari entro i confini italiani, è rimandato al mittente dagli stessi Latorre e Girone, irremovibili nel mantenere la parola data alle autorità indiane».
Il governo italiano, continua Miavaldi nella sua ricostruzione, ha sostenuto che l’Enrica Lexie si trovasse a 33 miglia nautiche dalla costa del Kerala, ovvero in acque internazionali, il che avrebbe dato diritto ai due marò ad un processo in Italia. La tesi è stata sviluppata basandosi sulle dichiarazioni dei marò e su non meglio specificate “rilevazioni satellitari”. Secondo l’accusa indiana, l’incidente si era invece verificato entro il limite delle acque nazionali: Girone e Latorre dovevano essere processati in India. Nonostante la confusione causata dai contrapposti campanilismi della stampa indiana e italiana, la posizione della Enrica Lexie non è più un mistero: hanno ragione gli indiani. Lo hanno dimostrato il 18 maggio gli investigatori: secondo i dati recuperati dal Gps della petroliera italiana e le immagini satellitari raccolte dal Maritime Rescue Center di Mumbai, l’Enrica Lexie si trovava a 20,5 miglia nautiche dalla costa del Kerala, nella cosiddetta “zona contigua”, cioè il tratto di mare che si estende fino alle 24 miglia nautiche dalla costa, entro le quali è diritto di uno Stato far valere la propria giurisdizione.
Sgombrato il campo da un’altra tesi fantastica (non sono stati i marò a sparare, ma qualcun altro, a bordo di una seconda nave che incrociava nelle vicinanze), a inchiodare i militari italiani è anche la perizia balistica, che parte dai 16 fori di proiettile rilevati sul peschereccio: gli esami confermano che a sparare contro la St. Antony furono due fucili Beretta in dotazione ai marò, fatto supportato anche dalle dichiarazioni degli altri militari italiani e dei membri dell’equipaggio a bordo sia dell’Enrica Lexie che della St. Antony, precisa sempre Miavaldi. Lo ammette persino il diplomatico Staffan De Mistura, sottosegretario agli Esteri del governo Monti: «La morte dei due pescatori è stato un incidente fortuito, un omicidio colposo: i nostri marò non hanno mai voluto che ciò accadesse, ma purtroppo è successo».
A questo punto, conclude “China Files”, possiamo tranquillamente sostenere che l’Enrica Lexie non si trovava in acque internazionali, e che i due marò hanno effettivamente sparato e ucciso. «Sono due fatti supportati da prove consistenti e accettati anche dalla difesa italiana, che ora attende la sentenza della Corte suprema circa la giurisdizione». Questo infatti è l’unico punto ancora in discussione: secondo la legge italiana e i suoi protocolli extraterritoriali, in accordo con le risoluzioni dell’Onu che regolano la lotta alla pirateria internazionale, i marò a bordo della Enrica Lexie devono essere considerati personale militare in servizio su territorio italiano (la petroliera batteva bandiera italiana) e dovrebbero godere quindi dell’immunità giurisdizionale nei confronti di altri Stati. La legge indiana dice invece che qualsiasi crimine commesso contro un cittadino indiano su una nave indiana – come la St. Antony – deve essere giudicato in territorio indiano, anche qualora gli accusati si fossero trovati in acque internazionali.
A livello internazionale, spiega Miavaldi, vige la Convention for the Suppression of Unlawful Acts Against the Safety of Maritime Navigation (Sua Convention), adottata dall’International Maritime Organization (Imo) nel 1988, che a seconda delle interpretazioni, indicano gli esperti, potrebbe dare ragione sia all’Italia sia all’India. «La sentenza della Corte Suprema di New Delhi, prevista per l’8 novembre ma rimandata nuovamente a data da destinarsi, dovrebbe appunto regolare questa ambiguità, segnando un precedente legale per tutti i casi analoghi che dovessero verificarsi in futuro», aggiunge il reporter di “China Files”. «Il caso dei due marò, che dal mese di giugno sono in regime di libertà condizionata e non possono lasciare il paese prima della sentenza, sarà una pietra miliare del diritto marittimo internazionale».
Descritti come “prigionieri di guerra in terra straniera” o militari italiani “dietro le sbarre”, Latorre e Girone in realtà «non hanno speso un solo giorno nelle famigerate carceri indiane». I due militari del San Marco, in libertà condizionata dal mese di giugno, come scrive Paolo Cagnan su “L’Espresso”, in India sono trattati col massimo riguardo e, in più di otto mesi, hanno sempre evitato le terribile celle dell’India, «alloggiando sempre in guesthouse o hotel di lusso con tanto di tv satellitare e cibo italiano in tavola». Tecnicamente, “dietro le sbarre” non ci sono stati mai. Un trattamento di lusso, accordato fin dall’inizio dalle autorità indiane che, come ricordava Carola Lorea sempre su “China Files” il 23 febbraio, si sono assicurate che il soggiorno dei marò fosse il meno doloroso possibile.
Tutto questo, mentre in Italia si scatenava la peggiore propaganda sciovinista. Lo stesso governo Monti non è rimasto certo con le mani in mano, cercando in ogni modo di «evitare la sentenza dei giudici indiani», ricorrendo persino all’intercessione della Chiesa. «Alcune iniziative discutibili portate avanti dalla diplomazia italiana, o da chi ne ha fatto tristemente le veci, hanno innervosito molto l’opinione pubblica indiana», rivela Miavaldi, che racconta come le autorità italiane abbiano coinvolto un prelato cattolico locale nella mediazione con le famiglie delle due vittime, entrambe di fede cattolica. Lo stesso De Mistura «si è più volte consultato con cardinali ed arcivescovi della Chiesa cattolica siro-malabarese, nel tentativo di aprire anche un canale “spirituale” con i parenti di Ajesh Pinky e Selestian Valentine, i due pescatori morti il pomeriggio del 15 febbraio». L’ingerenza della Chiesa di Roma «non è stata apprezzata dalla comunità locale» che, secondo il quotidiano “Tehelka”, «ha accusato i ministri della fede di “immischiarsi in un caso penale”, convincendoli a dismettere il loro ruolo di mediatori».
Il culmine dell’ipocrisia risale al 24 aprile, quando il governo italiano e i legali dei parenti delle vittime hanno raggiunto un accordo economico extra-giudiziario: alle due famiglie, col consenso dell’Alta Corte del Kerala, vanno 10 milioni di rupie ciascuna, in totale quasi 300.000 euro. Dopo la firma, aggiunge Miavaldi, entrambe le famiglie hanno ritirato la propria denuncia contro Latorre e Girone, lasciando solo lo Stato del Kerala dalla parte dell’accusa. «Raccontata dalla stampa italiana come un’azione caritatevole, la transazione economica è stata interpretata in India non solo come un’implicita ammissione di colpa, ma come un tentativo, nemmeno troppo velato, di comprarsi il silenzio delle famiglie dei pescatori». Tanto che il 30 aprile la Corte Suprema di Delhi ha criticato la scelta del tribunale del Kerala di avallare un simile accordo tra le parti, dichiarando che la vicenda «va contro il sistema legale indiano, è inammissibile». Eppure, secondo il ministro della difesa, ammiraglio Giampaolo Di Paola, si è trattato solo di «una donazione», di «un atto di generosità» addirittura «slegato dal processo». Commovente, no?
Articoli collegati
- Camon: marò, restano quei 2 morti. Pescatori, non pirati
- L'Italia che difende i marò non aprì bocca dopo il Cermis
- Marò in pericolo: disastro-Italia, grazie al ministro Terzi
- Affari e Finmeccanica: ecco perché l'India trattiene i marò
- Il perito di Ustica: Wiki-menzogne, i marò sono innocenti
- Siria, contrordine: Obama scarica i mercenari anti-Assad
- Il Canada rinuncia all'F-35: costa troppo e vale poco
- "Israele peggio di Hitler", e Repubblica oscura Odifreddi
- Armi di distruzione di massa, l'oscuro business italiano
- Manipolare il clima: ecco la super-bomba del futuro
Giacomo: hai capito tutto.
Anche perché la distruzione delle prove e la richiesta dell’inversione dell’onere della prova fa capire che l’India ha basato tutto su menzogne che i giudici indiani conoscevano perfettamente. Infatti per condannarli volevano ad ogni costo invertire l’o.d.p.
Anche la persona più sprovveduta doveva capirlo! 2+2 = 4!
Mi meraviglio come la redazione abbia consentito a pubblicare un articolo palesemente pieno di falsità, strafalcioni giuridici ed errori tecnici di ogni tipo. E’ stupefacente scoprire che anche chi non ha la benchè minima cognizione tecnica, giuridica e di conoscenza degli atti riesca a farsi pubblicare un articolo assurdo! Prego la redazione cancellare questo articolo folcloristico, posso elencare tutti gli errori dell’articolo in modo oggettivo. Saluti.
andate a farvi fottere pezzi di merda!
QUESTO ARTICOLO E’ PURA E REITERATA DENIGRAZIONE. DALLE CARTE INDIANE (ANNEX) CONSEGNATE AD AMBURGO RISULTANO PALESI LE MENZOGNE INDIANE.
FRA LE TESTIMONIANZE HANNO ABILMENTE ELIMINATO QUELLA RILASCIATA DAL VICECOMANDANTE CHE ESCLUDEVA QUALSIASI RESPONSBILITA’ DEI MARO’ E L’UNICO TESTIMONE DIRETTO.
http://www.youtube.com/watch?v=qD6a1BYFExI
INVECE, quasi certamente PER ERRORE, HANNO CONSEGNATO LA PERIZIA AUTOPTICA DOVE IL PROF. SASIKALA ESCLUDEVA DEL TUTTO LA RESPONSABILITA’ DEI 2 MARO’ IN QUANTO LE PALLOTTOLE ESTRATTE DAI CORPI SONO DI 3,1 CM, MENTRE LE PALLOTTOLE IN DOTAZIONE AI MARO’ SONO DI 2,1 CM. ED ECCO PERCHE’ L’INDIA HA SECRETATO QUESTA PROVA.
I PESCATORI HANNO POI MENTITO SPUDORATAMENTE:
-15-02-2012-TV INDIANA-FILMATO ORIGINALE COMPLETO: SIAMO STATI ATTACCATI ALLE ORE 21.30, ERA BUIO, NON ABBIAMO VISTO NULLA TRANNE DUE COLORI NERO E ROSSO E ABBIAMO SENTITO UN GRAN RUMORE.
QUESTO, IN PRESENZA DI POLIZIOTTI. FATEVELO TRADURRE
https://www.youtube.com/watch?v=Ya48kLyjyB4
-17-02-2012-THE HINDU: SIAMO STATI ATTACCATI ALLE ORE 16.30, ERA GIORNO, ABBIAMO VISTO TUTTO, IL NOME ” NAPOLI ” E NON ” ENRICA LEXIE ” E NON ABBIAMO SENTITO RUMORI
http://www.thehindu.com/news/national/kerala/2-fishermen-shot-dead-on-high-seas/article2899651.ece
PECCATO CHE LA SCRITTA ENRICA LEXIE SIA ENORME RISPETTO ALLA SCRITTA NAPOLI: MENZOGNE SU MENZOGNE. SI PUO’ LEGGERE NAPOLI E NON E.L. … IMPOSSIBILE
ORA PROVATE, SENZA LEGGERE IL NOME, A CAPIRE QUALE NAVE E’ L’E.L. e QUALE la NAVE OLIMPIC FLAIR GRECA DALLA QUALE IN EFFETTI SAREBBERO STATI SPARATI I COLPI MORTALI (DAL REGISTRO RISULTA CHE LA O.F. SI E’ DIFESA DA UN ATTACCO DI 2 PICCOLE BARCHE PRIMA DELLE 22)
” https://www.google.it/search?q=enrica+lexia&safe=strict&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjt_6vGu6nKAhWFiywKHT__Dq0Q_AUIBygB&biw=1280&bih=588#tbm=isch&tbs=rimg%3ACUDMZWyWofOCIjgXddb-PQcsCHrgz43R8z-CH65W9JSITsQe13QUvmhluTL1FsT09vc4sBJLrVxuSSzGbYJp0dOXfyoSCRd11v49BywIEVmRA5ol_1ha6KhIJeuDPjdHzP4IRCW0R7GdhvooqEgkfrlb0lIhOxBEyds-r8YTX2yoSCR7XdBS-aGW5EaRZqw9U_1o2ZKhIJMvUWxPT29zgR1UBYihsRRs0qEgmwEkutXG5JLBEaGwoXMtzl4CoSCcZtgmnR05d_1EWBxeJ8Psj3F&q=olimpic%20flair&imgrc=Htd0FL5oZbmwEM%3A ”
CHE L’india ABBIA VOLUTO CREARE PROVE FALSE RISULTA PALESE ANCHE PER IL VORE USARE L’INVERSIONE DELL’ONERE DELLA PROVA, TIPICO MOSSA DI QUANDO SI VUOLE CONDANNARE A TUTTI I COSTI DEGLI INNOCENTI PUR SENZA PROVRE REALI.
Cercando su internet che fine avevano fatto i Marò, mi sono imbattuto in questo articolo ridicolo che, già dal titolo, afferma di conoscere verità sulla annosa vicenda dei due poveri pescatori indiani. Già perché il problema non è se i Marò sono o non sono colpevoli, ma chi ha ucciso questi poveri indiani, puntini non piume. Senza andare al contraddittorio sulle cose che scrive l’anonimo autore, scusate ho cercato ma non ho trovato nessuna firma intellegibile, mi baso su due fatti che non vengo menzionati nell’articolo:
1 – le regole di ingaggio contro la pirateria sono che alla distanza di 1000 metri si possono sparare raffiche di avvertimento, se l’imbarcazione si avvicina a 800 metri può essere fatta bersaglio da colpi diretti.
Gli esami balistici condotti dalla polizia indiana accertano che a sparare contro il St. Antony sono stati due fucili Beretta in dotazione ai marò, sono dei Beretta ARX 160, che però hanno un tiro utile di 300/500 metri.
Su youtube ci sono dei video che vi fanno capire cosa significa cercare di centrare un bersaglio in mare a 2/300 metri, se i militari italiani avessero sparato e colpito il peschereccio erano sicuramente all’interno delle regole d’ingaggio, quindi c’è da chiedersi cosa ci facevano così vicino alla nave italiana?!
2 – La sera in questione al rientro in porto il capitano e armatore Freddy Bosco dichiara alle televisioni che l’incidente di cui sono state vittime è avvenuto intorno alle 21.30.
La Guardia Costiera indiana infatti si mette per la prima volta in contatto (21.36) con la Enrica Lexie, ricevuta da pochi minuti la notizia dei due morti dal capitano del peschereccio.
Ma la petroliera Italiana aveva dichiarato il contatto con i pirati alle 16.30, ci sono 5 ore di buco. Nella zona c’erano altre quattro navi delle dimensioni compatibili con quella che i pescatori avevano descritto, e verosimilmente tutte con operatori di sicurezza. di queste la Olympic Flair alle 22.20 comunica all’IMO (Organizzazione Marittima Internazionale) di aver subito un attacco da due imbarcazioni pirata. Con gran reticenza i greci ammetteranno di aver guardie di sicurezza a bordo.
La nave greca non ci ha accolto la richiesta della capitaneria di porto di tornare indietro.
Alla nave italiana viene chiesto di tornare indietro per identificare i pirati che li avevano attaccati, e non con l’accusa di aver sparato hai pescatori. I poliziotti indiani a quel punto si sono trovati in mano solo i Marò da accusare, non per parlare male della polizia indiana ma non sono certo un esempio d’integrità.
Spero di avervi dato un paio di punti di riflessione obbiettivi, scusate per la lunghezza del post.
Come dissi già in passato, non sono in grado di dire se i due Marò Italiani, in concreto, siano materialmente responsabili della morte dei due pescatori Indiani. Tuttavia, ritengo che si possano esporre delle argomentazioni, fondate sul buon senso, a sostegno dell’innocenza dei due Marò. In primo luogo non si capisce per quale motivo i nostri due Marò, che appartengono ad uno Stato, l’ Italia, che non mi pare addestri i propri militari all’aggressione e alla violenza immotivate, si fossero messi a sparacchiare senza ragione valida su un peschereccio che transitava vicino alla petroliera Italiana. Ammettendo anche che, per ipotesi, lo avessero fatto, dovrebbe allora conseguentemente supporsi che l’equipaggio di quel peschereccio non avesse intenzioni oneste, e cioè che avesse posto in essere una condotta che poteva apparire, iequivocabilmente, di pericolo, verso la petroliera. Sono fermamente convinto di ciò, in quanto i nostri due Marò erano sulla petroliera solo per difenderla e non per aggredire dei pacifici pescatori o altri naviganti nell’oceano, cosa che non avrebbe arrecato loro alcun interesse. D’altra parte, e concludo, ammettendo che tutta questa vicenda sia da inquadrare in una serie di comportamenti colposi e non dolosi, in cui, cioè, i due Marò abbiano erroneamente ritenuto di trovarsi in una situazione di pirateria da parte dei pescatori Indiani, non si comprende, allora, perchè tale vicenda non sia stata chiusa, semplicemente, con l’avvenuto risarcimento dei due poveri pescatori Indiani. Il fatto che ciò non sia accaduto, lo considero come un sordido complotto contro i nostri due Marò e contro lo Stato Italiano.
Un saluto a tutti. Piero Angius, Cagliari 20-2-18.