Barnard: sarà un strage, riusciranno dove Hitler fallì
Scritto il 12/12/11 • nella Categoria:
idee
Condividi
Tweet
L’Europa collassa, salta l’Eurozona, crollano tutte le nostre economie tranne una: quella tedesca. Scenario che riporterà il Vecchio Continente alla situazione precedente il 1999, ma a condizioni da sogno per la Germania. Che, con un euro a due velocità o anche col suo ritorno al marco, sarà vista dai mercati come l’unica scialuppa di salvezza su cui dirottare capitali, mentre noi rimarremo a secco, agonizzanti. In più, i veri manovratori della Merkel, e cioè le mega-industrie dell’export “neomercantile” della Germania, si troveranno con decine di milioni di lavoratori europei a due passi da casa, disposti a sgobbare per loro a ritmi da lager e con stipendi da Cina. E l’impero germanico dell’export si presenterà al mondo dei grandi mercati del domani (Brasile, Cina, India, Est asiatico) con prodotti a prezzi competitivi. Ironia della storia: trionfale dominio teutonico, proprio là dove Hitler fallì.
Parole di Paolo Barnard, all’indomani del cruciale vertice europeo dell’8 dicembre che, con l’unione fiscale, sancisce probabilmente la revoca
definitiva delle sovranità nazionali: più che un summit, «una farsa». Firmano la regia Mario Draghi e la Germania, alle prese col «suo terzo tentativo di distruggere l’Europa»: dopo due guerre mondiali, l’arma vincente è ora l’economia, con l’aiuto della Bce e dei trattati-capestro. «Là dove i nazisti fallirono, i tedeschi democratici sono riusciti», scrive Barnard, che imputa alla Germania il “virus” dell’egemonia. Suggestioni storiche? A volontà: «Come nel 1939, l’Inghilterra si tira fuori, per poi combattere più tardi». E, nella gravità di quanto sta accadendo, «è da registrare la giurassica stupidità di Sarkozy, che non ha capito che la Merkel si sta portando la Francia a braccetto come un cagnolino solo per affondarla».
Il crollo dell’Europa «voluto scientemente dalla Germania», secondo Barnard «getterà la Francia nel baratro assieme a noi “untermenschen” del sud». Per i francesi, una nemesi crudele ma «ben meritata», perché «furono loro che ricattarono la Germania dicendole “o ci fai fare la Bce e l’unione monetaria come vogliamo noi, oppure ti scordi i prestiti per l’unificazione con la Germania dell’Est. Berlino accettò, ma i tedeschi sono micidiali e ora Parigi la pagherà cara». Barnard non ha dubbi: nel suo sito, spiega «come la Germania ci fa a pezzi», grazie all’isterismo sul deficit di bilancio degli Stati, «che deriva interamente dal fatto che un deficit contratto con l’euro non-sovrano è veramente un peso insostenibile per lo Stato: basterebbe eliminare l’euro e tornare a monete sovrane, e i deficit cesserebbero di essere un problema: ma l’euro è mantenuto solo per costringerci a
impoverirci e divenire servi della Germania e dei mercati».
Nemico pubblico numero uno, Bruxelles: impone i suoi diktat, in realtà “suggeriti” uno dopo l’altro dal super-potere delle lobby finanziarie internazionali. L’obbligo del Semestre Europeo, cioè il vaglio dell’Unione sulle leggi finanziarie di ogni Stato, in base alle rigide direttive imposte da tecnocrati non-eletti? Non è un’invenzione di Bruxelles, ma una precisa richiesta avanzata nel 2002 dalla lobby Ert, “European Roundtable of Industrialists”. La lobby dispone, i politici eseguono. La sovranità dei governi eletti? Letteralmente cancellata. E le sanzioni pecuniare per gli Stati “disobbedienti”? Anche quelle, dettate dal super-potere: precisamente, dalla lobby finanziaria “Business Europe”, nel 2010. Ovvero: «I desiderata di pochi speculatori miliardari che condizioneranno le vite e la sopravvivenza di milioni di famiglie e aziende europee».
Capolavoro degli euro-maggiordomi, il Patto Euro-Plus, «che contiene le misure neoliberiste anti-lavoratori, le misure di allungamento dell’età pensionabile, i tagli agli stipendi pubblici e ai servizi essenziali e l’obbligo di trasposizione del divieto di spesa a deficit nelle Costituzioni nazionali». Un’invenzione dei tecnocrati di Bruxelles? No: anche l’Euro-Plus è «il risultato di una serie di richieste specifiche sempre di “Business Europe”, datate dal giugno 2010 al 4 marzo 2011». La Commissione Europea, semplicemente, obbedisce: a nostra insaputa, e sopra le nostre teste. Bilanci statali d’ora in poi «in pareggio o in avanzo», e per chi sgarra oltre il 3% c’è la Corte Europea di Giustizia, che non è stata eletta da nessun europeo ma
«secondo il Trattato di Lisbona ha già supremazia sulle nostre Costituzioni, di fatto esautorate».
Ma attenzione: quel fatidico “pareggio di bilancio” che Draghi e la Merkel pretendono, l’Italia in realtà l’ha già raggiunto: il nostro paese, da anni, «ha un surplus di bilancio». Ovvero: già ora, e non da ieri, «lo Stato ci sta tassando più di quanto spende per noi», di fatto impoverendoci, come raccontano le desolate cifre dell’Istat e della Caritas. Ai cittadini «viene raccontato, da Monti e da tutti i media, che abbiamo un deficit di bilancio cronico»? Falso, dice Barnard: «Siamo da anni in attivo». Il guaio sono gli interessi storici sul debito, non più sovrano ma dipendente dall’euro: e ora l’attivo di bilancio aumenterà a dismisura, perché Monti «dovrà tassarci molto, ma molto di più di quanto lo Stato già ci tassi oggi», inclusa l’ultima manovra “lacrime e sangue”: «Un buffetto sulla guancia, in confronto a quello che dovrà arrivare: sarà una strage».
Barnard è drammaticamente esplicito: «Se finora ci è piovuto in casa, Monti sfonderà le dighe e in casa ci arriverà uno tsunami. E tutto questo, solo perché oggi con l’euro non sovrano che lo Stato non può emettere ma solo prendere in prestito dall’esterno, per pagare quegli interessi sul debito pubblico il Tesoro è costretto a venire a batter cassa da noi». L’Eurozona cerca disperatamente soldi per salvare dalla bancarotta gli Stati più in crisi: costretti a non poter più emettere moneta, devono ricorrere a prestatori privati. «Ma questi investitori non si fidano a finanziare gli Stati dell’euro, specialmente quelli meno forti, precisamente perché un investitore presta a uno Stato badando a una sola cosa: che quello Stato possa pagare puntuale le
scadenze del debito». E dato che nessuno Stato dell’Eurozona può emettere euro liberamente, «gli investitori hanno paura di non essere più puntualmente rimborsati: e allora, per prestarci euro, ci chiedono tassi d’interesse altissimi, insostenibili».
Certo, ci sarebbe la Bce, che «può e deve salvare gli Stati come noi dal disastro del collasso economico e dell’impoverimento di milioni di famiglie», ma la Banca Centrale Europa «non lo fa», e così «i mercati continueranno a infierire». E’ un piano ben orchestrato, sostiene Barnard: «Draghi sta facendo mosse di una oculatezza diabolica, perché lavora in tandem con la Germania che cerca ostinatamente il collasso dell’Europa e sfrutta il panico dei mercati, che alla fine causeranno precisamente quel collasso». Il movente tedesco è esplicito: la Germania avrà enormi vantaggi economici dal crollo dell’attuale sistema europeo, che oggi barcolla tra “summit-farsa” e pannicelli caldi come il fondo salva-Stati, a cui crede solo «la parte stupida della Ue». Manovre sanguinose per i cittadini ma insufficienti per i mercati, che «continueranno a sfiduciarci e a mandarci verso il fallimento», come sanno benissimo la Merkel e Draghi, ovvero «la
parte consapevole della Ue».
E dunque: resa incondizionata all’ineluttabile? No: «C’è una mina che può essere inserita nei cingoli del Panzer tedesco – scrive Barnard – e che lo farebbe saltare in pezzi, sfasciando orribilmente la progressione criminale delle politiche dei golpisti sopraccitati». Si chiama Mmt, Modern Money Theory: è l’impianto di economia che prescrive il ritorno dell’Italia alla sua sovranità monetaria, la decisione del futuro governo di spendere la nuova Lira sovrana a deficit (più soldi per i cittadini che tasse prelevate dai cittadini) per creare piena occupazione e pieno Stato sociale: istruzione, alloggi, lavoro e infrastrutture. Quello che potrebbe sembrare un sogno, non è nient’altro che la realtà dell’Argentina di oggi: «La Mmt ha permesso all’Argentina fallita di inserire quella mina nei cingoli di una macchina da guerra ben più micidiale della Germania, gli Stati Uniti del “Washington Consensus” neoliberista: e gli americani sono saltati».
Articoli collegati
- Licenziare per crescere? Barnard: siete bugiardi e criminali
- L'ultimo diktat: lo Stato sarà condannato a impoverirci
- Debito sovrano e moneta alternativa: a lezione dai nazisti
- Terra, acqua e fame: uccidere la Grecia azzerando lo Stato
- Siamo sotto occupazione: l'Italia fa gola agli ex alleati
- Declassata anche la Francia: vogliono privatizzare l'Europa
- Draghi: lacrime e sangue per l'Europa, fino alla catastrofe
- Sì alla Torino-Lione: dietro l'accordo, l'uomo del Bilderberg
- Spagnoli traditi: Rajoy eseguirà il diktat segreto della Bce
- Depressione in arrivo: è la madre delle guerre mondiali
- Suicidi in aumento, l'Italia scivola verso la Grecia
- Preve: intellettuali e rinnegati di sinistra, feccia di venduti
- Lerner: pessima Europa, se comanda solo la Germania
- Denaro per noi, non contro di noi: tutti a lezione da Wray
- Macché Rigor Montis: ripudiamo l'euro e quest'Europa
- Monti, atroce autopsia dell'Italia: ma il killer è l'euro
- Krugman: il rigore è una follia, la cura ucciderà il malato
- Le lacrime dei tecnocrati incaricati di farci piangere
- Barnard: noi come l'Africa, venduti agli Avvoltoi finanziari
- Formica: Draghi lavora per la Germania, contro l'Italia

non saremo mai in grado di fare come l’islanda e di dire noi non paghiamo un debito non nostro. la salvezza è la sovranità, subito e non tra qualchè anno. con queste manovre che non servono a niente per pagare il debito ma solo per diventare più poveri e costretti a lavorare con stipendi competitivi.
tralasciando questo penso che anchè la germania non sappi bene che tutto questo accadra anche a lei e come sempre vincera l’america…nel senso che la storia si ripete, hitler fu finanziato da banche estere per la sue campagne. e nello stesso modo nella germania di oggi ci sono le stesse persone che finanziarono hitler e lo fecero perdere. quindi bisogna solo aspettare…
Il problema è che l’informazione circolante continua a parlare del “terrore” attorno allo sfascio della Moneta Unica. Le persone non SANNO, si deve istituire un reale dibattito PUBBLICO nel quale noi che queste cose le discutiamo dovremo metterci la faccia, andare nelle piazze non solo virtuali!!!
C’è grande bisogno di trovare un faccia a faccia con la popolazione in cui, con parole semplici e immediate, si riesca a riassumere tutto questo! Si deve fare reale informazione a che la coscienza collettiva smetta di pendere dalla parte della PAURA e inizi ad avere il coraggio delle proprie azioni!!
Sempre bravo Barnard, sempre coraggioso.
Ma quale Forze teutoniche, e leggi alla Merkel. Gli unici che vogliono la morte dell’ Europa, sono gli gnomi svizzeri e judei, dell’ America, Israele, e Olanda. Tutte le banche statali, sono comandate da ebrei, in America, il presidente Obama, per ogni spesa in casa che vuole fare, è costretto a regalare a Israele armi e supporto militare. Dal resto di Europa, con governanti tipo pagliaccio-berlusca, viene chiesto di non fare più troppe spese per media e giornali, per bunga bunga, per 630 deputati più quelli che sono a Bruxelles, e ci lagniamo ? Ma lo sapete quante Minetti, e Carfagna sono al governo? queste le paghiamo noi.
meno male viva la conferma a hitler il Signore ha concesso solo 12 anni al prossimo cretino concedera’ solo tre anni e mezzo ed io spero che siano meno perche’ ci sara’ un tempo di pace mariano al quale voglio partecipare sara’ bellissimo
Bravo Luigi io condivido!!!
Analisi da fantapolitica, con qualche suggestione interessante. Alcune premesse sono tuttavia sbagliate: la Germania non ebbe prestiti per la riunificazione, ma se la pagò interamente e a caro prezzo. Una Germania unica dominatrice dell’Europa? Ma non si capisce che la forza della Germania è data proprio dal suo essere parte di un mercato unico? A chi venderebbe le sue merci prodotte con l’aiuto di “milioni di lavoratori europei schiavi”, come scrive Barnard? Ai cinesi? Agli africani? agli abitanti di Urano?
La polemica sugli eurocrati è parecchio datata, ma quando indica l’antidemocraticità delle istituzioni europee punge sul vivo: lo faceva anche de Gaulle nel 1962, il che indica quanto sia attuale… Del resto, non esiste un Parlamento europeo e, notoriamente, le corti costituzionali nazionali sono elette democraticamente da folle plaudenti. Perché non spendere le proprie energie per pretendere, invece che un ritorno alla dimensione nazionale dell’economia, l’ampliamento della governance democratica a livello europeo? Perché ragionare su livelli di democrazia nazionale e di difesa nazionale, quella stessa dinamica che ha dato benzina alla macchina di Hitler? Perché, infine, dire la stupidaggine che la Gran Bretagna si è defilata, aspettando di combattere dopo come durante la II guerra mondiale? La Gran Bretagna è assisa sul suo piccolo trono di gloria passata, non ha mai accettato l’integrazione del continente, dal 1950 in poi, perché lesiva del suo passato prestigio e potenza, ma oggi il suo peso economico è relativamente insignificante (a meno di considerarla come succursale dei capitali indiani, cinesi e statunitensi che negli anni l’hanno colonizzata efficacemente).
Insomma, l’analisi di Barnard non è da liquidare come un delirio, ma contiene parecchie cose frutto di disinformazione e di pregiudizio ideologico, magari maturato dalla lettura di Evola. Dimentica però del tutto un fatto: la dimensione nazionale dell’economia è, ormai da decenni, asfittica, anche per la Germania, per non dire dell’Italia. In una realtà mondiale dominata da mercati di dimensione continentale, la scelta della MMT è semplicemente suicida. L’esempio dell’Argentina non regge, poiché l’Argentina è parte di un continente, quello sudamericano, le cui dinamiche economiche sono state dominate per più di un secolo dalla dollarizzazione, e ha potuto valersi dell’aiuto dei suoi vicini. Proprio quello che oggi in Europa si considera un pericolo e una minaccia.
Ma se ci sarà il supermarco la Germania non potrà esportare una bella cippa di nulla, il supermarco non conviene alla germania, la svizzera ad esempio sta sostenendo il cambio con l’euro sopra 1,20, e lo fa stampando moneta, quindi svalutando, il superfranco sta mettendo in ginocchio turismo ed export svizzero, tanto che gran parte delle forze politiche svizzere preme sulla bancha centrale per alzare ancora il cambio almeno a 1,30.
E se poi noi potremmo produrre a prezzi molto più bassi allora saremo noi a vendere alla germania, come adesso la cina fa con noi.
Un articolo cominciato bene e finito male. L’italia va a puttane anche grazie a persone come chi ha scritto questa storia fantastica, piena di complotti e forze oscure che avvinghiano gli “onesti” cittadini italiani. Io vivo in Germania da otto mesi. Nessun’ombra di schiavismo. Eppure pensavo che per diventare giornalisti non bastasse solo non aver altro di meglio da fare. Credevo si dovesse studiare, andare in giro, conoscere il mondo. Evidentemente mi sbagliavo. Inutile andare ad ingozzare gli italiani con queste panzanate sul supermarco e cretinate simili. Se l’italia sta andando a fondo ciò non vuol dire che pseudogiornalettisti come chi ha scritto questo saggio d’ignoranza debbano mangiare in testa a chi cerca su internet vere informazioni.
Un piccolo appunto: qui non esistono lavoratori chiavi, ma lavoratori (molte volte italiani) che stufi di non sopravvivere con 500 euro al mese hanno deciso di lasciare un paese che non dava niente per un Paese che, pur non essendo il paese dei balocchi, consente un’esistenza dignitosa a singoli e famiglie.
hai scritto la verita’ come si fa’ per far capire a tutti dove ci porteranno questi demoni che voglino conandare il mondo??????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Quello che Barnard sostiene è INCONTROVERTIBILE VERITA’. Chi sostiene il contrario dovrebbe studiarsi un pò Wynne Godley e altri economisti che di ragione ne hanno da vendere.