Fukushima, si avvicina l’ora zero: catastrofe planetaria
Il disastro nucleare di Fukushima, dove la situazione sta precipitando, rivela il rischio concreto di uno scenario apocalittico: la completa fusione del nocciolo può produrre una catastrofe ambientale di portata incalcolabile, facendo impallidire il ricordo di Chernobyl. Se le barre di combustibile esaurito prenderanno fuoco per mancanza di liquido refrigerante, l’intenso calore alzerà pennacchi di radiazioni fino all’atmosfera più alta, interessando tutto il pianeta. Questo è lo scenario da incubo: nubi di materiale radioattivo che innaffiano il pianeta con tossine letali per mesi e mesi. E secondo l’Istituto Centrale di Meteorologia e Geodinamica di Vienna, il processo mortale è già iniziato.
Domenica scorsa, scrive Mike Whitney su “Il Cambiamento”, i funzionari della Tepco hanno riferito che i livelli di radiazione fuorusciti nell’acqua di mare presso il reattore 2 erano 100.000 volte superiori al normale, e che la radiazione dell’aria superava di 4 volte i limiti di legge previsti. Di conseguenza, lavoratori d’urgenza e trasportati lontano dall’impianto, dove la crisi sta peggiorando di ora in ora. Gli scienziati di Vienna hanno detto al “New Scientist” che «l’impianto nucleare danneggiato di Fukushima sta emettendo iodio e cesio radioattivo a livelli prossimi a quelli osservati in seguito all’incidente di Chernobyl del 1986», prima ancora che la centrale sia esplosa: nel caso, le conseguenze sarebbero ancora peggiori, perché a Fukushima le quantità di materiale radioattivo sono maggiori, quindi la minaccia è supeirore.
Secondo gli specialisti austriaci, l’impianto di Fukushima ha circa 1.760 tonnellate di combustibile nucleare nuovo ed esausto in loco, mentre nel reattore di Chernobyl c’erano solo 180 tonnellate. E ora le autorità nipponiche hanno «rivelato la prospettiva di una probabile falla nell’involucro di contenimento del nocciolo del reattore n° 3», paventando «uno sviluppo potenzialmente minaccioso nella corsa per evitare un rilascio su grande scala delle radiazioni». Al “New York Times”, un alto dirigente nucleare ha detto che «c’era una lunga crepa verticale che correva lungo il lato del contenitore del reattore stesso». La fessura, precisa Mike Whitney, corre fin sotto il livello dell’acqua nel reattore e sta facendo fuoriuscire fluidi e gas. La maxi-crepa è il vaso di Pandora: disperde materiale radioattivo nell’acqua e nell’acqua.
Come riferisce “Kyodo News”, è aumentato l’inquinamento del mare: nei pressi dell’impianto è stato rilevato un aumento costante dello iodio-131 radioattivo, che ha raggiunto una concentrazione pari a 1.850,5 volte il limite di legge. Nishiyama, il portavoce dell’Agenzia giapponese per la sicurezza, ha detto che non può negare la possibilità che i materiali radioattivi continuino ad essere rilasciati in mare. «Com’era prevedibile – scrive Whitney – i media si sono messi in completa modalità “Perdita Petrolio del Golfo della Bp”, facendo ogni sforzo per minimizzare il disastro e per placare il pubblico con mezze verità e disinformazione. L’obiettivo è quello di nascondere la portata della catastrofe e proteggere l’industria nucleare: è un altro caso di profitti a scapito delle persone».
Eppure, certe bugie hanno le gambe corte: la radiazione si è manifestata nella fornitura d’acqua di Tokyo, è stata proibita l’importazione di latte, frutta e verdura da quattro prefetture in prossimità di Fukushima e la zona di evacuazione intorno agli impianti è stata allargata ad un raggio di 18 miglia. Inoltre, gli apparecchi rilevatori hanno conteggiato le minuscole particelle radioattive che si sono diffuse dal sito del reattore attraverso il Pacifico fino al Nord America, l’Atlantico e l’Europa. «E’ solo una questione di giorni prima che si disperda in tutto l’emisfero settentrionale», ha detto alla “Reuters” Andrea Stahl, scienziato senior presso l’Istituto Norvegese per la Ricerca Atmosferica. E se i portavoce ufficiali continuano a ripetere che non c’è “nessuna minaccia” che la radiazione raggiunga gli Stati Uniti, per il medico Brian Moench «forse dovremmo tutti fischiettare “Don’t worry, be happy” all’unisono».
Nessuno può dirsi certo di essere al riparo, insiste Whitney: le ciminiere asiatiche arrivano a inquinare la Californa, su cui si deposita anche la sabbia del Deserto del Gobi. E la metà del mercurio presente nell’atmosfera su tutti gli Stati Uniti proviene dalla Cina. Non solo: una settimana dopo un test di ordigni nucleari in Cina, scrive il “Washington’s Blog”, lo iodio-131 può essere individuato nella tiroide dei cervi del Colorado. Quindi: «Le carcasse fumanti di Fukushima sono una macchina perpetua di morte che avvelena tutto quello che ha intorno – mare, cielo e terra». L’inquinamento del suolo intanto è elevatissimo: il doppio di quello di Chernovyl, secondo il dottor Tetsuji Imanaka, in dichiarazioni raccolte da Aileen Mioko per il “New Scientist”. Siamo già al doppio di Chernoyl, e la situazione sta peggiorando.
Nonostante ciò, è in atto una colossale opera di insabbiamento della verità. Secondo l’Unione degli Scienziati Coinvolti (Union of Concerned Scientists), il governo di Tokyo sta «sprecando l’opportunità di avviare una evacuazione ordinata da aree più grandi attorno a tutto il sito, in particolare per le categorie maggiormente vulnerabili, come bambini e donne incinte. In pratica si tratta di non perdere tempo prezioso e intraprendere subito un’evacuazione su scala più ampia». I lavoratori giapponesi stanno mettendo le loro vite in gioco per riprendere il controllo dell’impianto danneggiato, ma con scarso successo. La probabilità di un altro incendio, un’altra esplosione mostruosa o una fusione del nocciolo aumenta di giorno in giorno.
Il danneggiamento di Fukushima, dice Whitney, sta progredendo esponendo decine di migliaia di persone al rischio di cancro della tiroide, di leucemia infantile e di altre malattie mortali. «Sabato, il primo ministro giapponese, Naoto Kan, ha detto che la situazione nello stabilimento nucleare di Fukushima era “grave”. Questo potrebbe essere l’eufemismo del secolo». I governi, non solo quello giapponese, cercano di proteggere la lobby nucleare: quella che finanzia le campagne elettorali, compresa quella di Obama. E intanto la situazione precipita, come conferma il disastro di Fukushima: «Il governo giapponese ha minimizzato la crisi per far sembrare che le cose siano sotto controllo, ma è tutta una farsa», scrive Whitney. «Non controllano nulla. La missione di soccorso è stata un flop fin dall’inizio e ora le cose sono a un punto critico. L’intervento d’emergenza è stato superato dagli eventi e adesso si tratta di “aspettare e vedere”. Ci stiamo avvicinando all’ora zero» (info: www.ilcambiamento.it).
136 Commenti
Trackbacks
- Articolo molto inquietante - il meteo forum
- Fukushima, si avvicina l’ora zero: catastrofe planetaria | Thunderclash (GCDP)
- Fukushima, si avvicina l’ora zero: catastrofe planetaria | LIBRE | Ho visto cose che voi umani…
- Fukushima: una catastrofe planetaria che si sta dimenticando sotto il frastuono delle Bombe in Libia | Romangia punto net
- centrale nucleare di 2' generazione - Pagina 3 - I Forum di Investireoggi
- TNEPD | Nucleare: perché ci vogliono irradiare?
- Fukushima, il peggio deve ancora venire, il rischio è una catastrofe planetaria – No Censura
E quindi che facciamo? Ci stiamo con le mani in mano? Moriamo tutti?
non possono invece rendere pubblica la cosa e farsi aiutare dalle altre nazioni?
Sono d’accordo con Stefano!!!!
Facciamo qualcosa…è allucinante stare a guardare…
Devono dire la verità, tutto il mondo è coinvolto…
Il fatto stesso che, superficialmente, usiate un’immagine di esplosione con descrizione Fukushima, e che di Fukushima non è, fa capire il livello dell’attendibilità delle informazioni riportate.
Poi parlate di disinformazione? Mi fa ridere questa cosa.
Cordialmente.
Giuseppe Cavallo
“…nascondere la portata della catastrofe e proteggere l’industria nucleare: è un altro caso di profitti a scapito delle persone»” in effetti i dubbi sono tanti, se è vero che è così, riflettimao che anche chi ha interessi nel nucleare sono persone con famiglie che vivono siu questo pianeta !!! a meno che non salta fuori una storiella che se ne vanno a vivere su Marte, ma a quel punto che se ne fanno dei soldi?
Dite quello che volete…….ma io sinceramente mi sto cagando in mano!!
Tossine? Pennacchi di radiazioni? E’ scritto molto male questo articolo, mi scusi la franchezza l’autore… però deve avere molta confusione in testa (parola di uno che al referendum voterà SI, contro l’installazione di impianti nucleari..)
Oramai con internet, quindi facebook o chi per esso ognuno dice la sua, ognuno può condividere e spargere voci compresi articoli e notizie da 3 soldi e/o bufale. Non intendo dire che la libertà d’espressione dev’essere limitata o soppressa (anch’io sto parlando senza alcun titolo o facoltà particolare) ma mi pare che per lo meno lasciare argomenti delicati come questo qua a chi di competenza sia il minimo, anziché prendere ed azzuffarci l’uno con l’altro, prospettare apocalissi, improvvisarci scienziati o giornalisti e via dicendo!
Se pensate che davvero la catastrofe di Fukushima è circoscritta solo nel raggio intorno la città fino a Tokio e che sia realmente sottocontrollo allora è la dimostrazione che la Popolazione, l’Opinione Pubblica e i Cittadini sono lobotomizzati al 100% dal Potere che ci governa. Innanzitutto documentatevi e studiate cos’è il Nucleare, non solo le nozioni scientifiche ma anche storiche del perchè da fonte bellica per armamenti ce l’hanno infine propinata come Fonte Energitica a basso costo ( a basso costo sarà soltanto per i governi che la utilizzano perchè non devono comprare petrolio e gas metano da altre nazioni. Ma non certo per il cittadino su cui gravano tutte le spese del Nucleare, dalla costruzione, il mantenimento, la messa in sicurezza e lo smaltimento delle scorie radioattive che si traducono nella bolletta energetica che paghiamo ogni 2 mesi e vi assicuro che costa meno acquistare gas metano dalla Russia e Petrolio dal MedioOriente che mantenere attivo un reattore nucleare che dura al massimo 25 – 30anni e non è più riutilizzabile, per cui alle generazioni future grava anche il costo di smantellare le centrali e costruirne di nuove. Ecco a voi la Fonte Energitica a basso costo più sicura in assoluto xD. I Politici certe bugie possono raccontarle ai boccaloni disinformati non a chi invece conosce. Ed infatti la conoscenza è un arma fin troppo pericolosa per il Capitalismo e il Potere. E l’impatto ambientale sarà appunto di proporzioni planetarie per diversi fattori. Primo: le scorie nucleari che comunemente chiamiamo radiazioni e non solo ( anche i rifiuti prodotti dalla combustione delle barre di uranio e plutonio come appunto cesio e iodio 131 ) sono diversamente da cui si crede elementi molto leggeri per cui la loro diffusione e dispersione nell’ambiente può coprire aree maggiori, ovviamente sempre proporzionalmente alle quantità emesse. Questi materiali allo stato gassoso possono addensarsi nell’atmosfera e dunque possono usare le nubi come vettori per la loro diffusione nell’atmosfera, ricadere sul suolo o nell’acqua sotto forma di pioggia ( a scuola spero vi hanno insegnato il classico e banale esempio sul ciclo climatico dell’acqua che evapora dal mare, si addensa nell’atmosfera e ricade sulla terra sottoforma di pioggia, e seppure è un esempio alquanto banale si tratta della vita del clima del nostro pianeta da cui noi dipendiamo ). Stesso discorso per quanto riguarda l’inquinamento del mare, gli atomi di cesio e iodio 131 che sono più leggeri dell’uranio e il plutonio possono usare come vettori le correnti marine, o la catena alimentare. Perchè andando a contaminare il plancton vanno a contaminare anche i banchi di pesce che si nutrono di plancton e la maggior parte delle specie marine non è sedentaria come noi esseri umani che cio stanziamo su un territorio con la nostra casa, il nostro lavoro e la nostra vita quotidiana fino alla morte. Gli animali e specie i pesci pelagici ( ovvero quelli di alto mare ), sono esseri viventi migratori, ovvero emigrano da parte a parte del pianeta a seconda delle stagioni e il clima marino. Ebbene se un banco di pesci si contamina nel Pacifico di cesio e iodio 131, possono trasportare queste sostanze nel loro corpo in un altra area e facendo preda per i predatori andranno ad intaccare altre catene alimentari e ricordo a tutti che anche l’uomo è un predatore di pesce, perchè di esso si ciba. E voglio ricordare che le scorie nucleari impiegano centinaia di anni, le più letali anche migliaia di anni prima di esaurirsi totalmente nell’ambiente. Ecco la catastrofe planetaria .
è qui dove si distribuisce la dose settimanale di allarmismi?
no seriamente, non mandiamo in giro notizie così palesemente false.
sarei curioso di sapere quali sono le fonti di questo articolo.
smettetela di cagarvi in mano bamboccioni e fatevi un minimo di cultura per capire davvero cosa asta succedendo invece di dare ascolto a pseudo scienziati e complottisti.
inoltre ho riso per l’immagine dei militari con maschere anti-gas.
su smettetela di fare la figura dei fessi e degli ignoranti a credere a ste baggianate cosmiche.
a questo punto mettiamoci a credere alla macchina per terremoti e alle bombe nucleari sotto la cina per causare il terremoto o alle sciee chimiche.
e mi raccomando quando passa la prossima nuvola radioattiva tutti in casa eh
http://cryptome.org/eyeball/daiichi-npp/daiichi-photos.htm
Non bastasse quanto detto, aggiungo queste foto.
Le colpe sono delle scelte imposte a tutti. Non basta la vergogna. Non basta tutta la nostra pazienza, comprensione, tolleranza.
Sembra non servire nemmeno una rivoluzione, né un 12 dicembre forse prossimo, forse venturo
la cosa piu’ triste e’ che noi ci preoccupiamo per salvare un mondo in cui purtroppo vivono a scapito degli altri moltissimi “decelebrati” come te che davanti a problemi come questo giocano a fare gli scettici poveri saputelli senza coraggio che si infervorano solo x la propria squadra del cuore ….quando passera’ la nube,che il creatore sicuramente dispensera’ in egual misura a tutti gli uomini ,colpevoli di aver trasformato questo mondo meraviglioso,in un immondezzaio,respira pure a pieni polmoni cosi’ almeno ..toglierai il disturbo per primo
mi riferivo ,ovviamente a kurojishi….
Io questo post e certi commenti proprio non li capisco. Il Giappone ha 28 impianti nucleari. Quanti sono in allarme come questo? Di 58 reattori in totale, sul territorio giapponese, quanti stanno in condizioni di severità e rischio ambientale? Qualcuno è ricoverato per radiazioni attualmente? E’ esploso qualche reattore finora? Perché si mette una foto di un pennacchio di fumo nero e lo si spaccia per Fukushima?
Ma che razza di credibilità possono avere certe comiche obiezioni e che poi s’allargano in tutt’altro campo e contesto?
Mah.
significa oltre all’esplosione dell’idrogeno che non è particolarmente rilevante la rottura dei vessel che contengono il carburante… e questo è evidentemente successo viste le radiazioni sprigionatesi… e comunque il tuo ragionamento non sta in piedi… fossero anche sicurissime le centrali nucleare ma quando anche solo una su 10000 esplode e fa una strage contaminando per chilometri il pianeta ti sembra una tecnologia sostenibile??? E non pensare che gli operai che stanno lavorando alla “messa in sicurezza” dei reattori camperanno ancora molto… con un 1sievert/ora per 5-6 ore si MUORE!!!
io non mi voglio schierare dalla parte dei catastrofisti che avranno le loro ragioni anche x esagerare …e’ pure vero che se tu sai che si e’ liberato un mostro e questo potrebbe ,anzi sicuramente passera’ dalle parti di casa tua cerchi di attrezzarti e magari di avvertire piu’ gente possibile trovi qualcosa di sbagliato in questo? ma fra non essere catastrofista e fare come te che hai elencato tutta una serie di problemi gravissimi e comprovati,da analisi di laboratorio,(vedi scie chimiche) e dire che chi se ne occupa,anche fosse solo x la divulgazione,o li teme xche’ magari ha dei figli e non vuol commettere la leggerezza di prender x buone le cazzate che ci propinano e’ un bamboccione che si caga addosso…..bhe’ ce ne passa…caro il mio kurojishi poi solo per tua informazione,ma puoi anche non tenerne conto sappi che io non mi sono mai chiuso in casa e molte battaglie l’ho combattute quando non c’era ancora internet e certe cose si combattevano nelle piazze ma ora penso sia giusto usare ogni mezzo virtuale non solo x mandare “biscottini della fortuna” o disinformazione io spero proprio che tu recepisca il messaggio…..
Ah…ti sei smascherato Kurojishi … “…. qualcuno …. è appena riuscito ad ignorare le leggi base su cui si basa il mondo conosciuto”; infatti, tu ti basi sul mondo conosciuto …
… bisognerebbe saper mettere in discussione le proprie “basi” e farle cadere per poter “evolversi” verso altri mondi, ovvero verso una realtà che non è quella che sembra, altrimenti saremmo rimasti alla “terra piatta”.
Uscire dalla dualità ci può offrire l’occasione per ampliare le nostre vedute e perché no? le nostre “visioni”.
Un anello di pannelli solari grandi come il raccordo anulare di Roma garantisce 1/3 del fabbisogno energetico italiano. Che è piu’ di quando possano fare 4 centrali nucleari, i cui costi di stoccaggio delle scorie sono immensi e saranno pagati dalle generazioni future, per altri 100 anni. Questo non l’ho calcolato io ma Carlo Rubbia. Il Dubai, un paese arabo sta facendo costruire un’intera città nel deserto di 40.000 abitanti tutta basata sull’energia solare, mentre ai paesi del IV mondo, cioè l’Italia, stanno vendendo centrali obsolete e pericolosissime che gli altri stati stanno smantellando ora, figuriamoci fra 20 anni, quando l’uranio non ci sarà più. COSTRUIAMO UNA CENTRALE NUCLEARE AD ARCORE. NON DIAMO I NOSTRI SOLDI AI MAFIOSI DI STATO. “La radiazione sconvolge il sistema nervoso centrale e la morte sopraggiunge nel giro di poche ore, o anche di pochi minuti. Quelli che sono stati esposti a livelli di radiazione un pò più bassi sfuggono a questo destino, ma per morire a causa di lesioni gastro-intestinali nel giro di una o due settimane dall’esposizione. I sintomi includono anoressia, nausea, vomito, diarrea, crampi intestinali, salivazione intensa, disidratazione del corpo e perdita di peso. In combinazione con fatica, apatia, sudore, febbre, mal di testa e ipotensione. La terza ondata comprende coloro che sono sfuggiti o guariti dalle lesioni gastro-intestinali; essi sono però destinati a morire a distanza di un mese o due dall’esposizione, in conseguenza dei danni al midollo osseo, responsabile della formazione del sangue. Si verificano emorragie sottocutanee, in bocca e negli organi interni.La perdita dei globuli bianchi rende il corpo particolarmente vulnerabile alle infezioni. Ne seguono due ondate di mortii tardive: cancri mortali. In due anni arrivano le prime morti per leucemia. Quando le morti per leucemia hanno superato l’apice, arrivano le morti per tumore al seno, alla tiroide, al polmone, allo stomaco, fegato, intestino crasso, ossa, esofago, intestino tenue, vescica, pancreas, del retto e dei tessuti linfatici.” Continuate a votare Berlusconi ed un tumore non ve lo toglie nessuno. Il 12 e 13 giugno (che il governo ladro non ha voluto accorpare alle amministrative rubando dalle nostre tasche altri 400 milioni di €) VOTEREMO 4 SI-SI-SI-SI. ITALIANI SVEGLIATEVI PRIMA CHE SIA TROPPO TARDI.
http://alessiodibenedetto.jimdo.com/novita-2010/
Auguriamoci che abbiano ragione cavallo e kurojishi.
a me basterebbe che i Japponesi fanno la playstation 4 e mario galaxy 3, magari anche un Zelda in 3D
… e col commento di otaku cala, impietosamente, il velo su cotanta goliardia che è più che altro … codardia!
Io non sono uno scienziato ma posso immaginare che la possibilità di un’esplosione di un reattore a seguito di un’ulteriore forte scossa di assestamento sia tutt’altro che remota… Se succedesse, i vari “esperti” che sono spuntati in questi commenti sanno cosa provocherebbe? Non penso sia una cosa da sottovalutare, anche perchè se fossi un tecnico della centrale ci penserei 1000 volte prima di andare a lavorare al reattore per chiudere la falla e morire quasi sicuramente per causa dell’esposizione alle radiazioni…
é pazzesco, non ci rediamo conto di quello che realmente sta accadendo
beh è vero è bello giocare, secondo me kurojishi è un infiltrato, appartiene all’ operazione spionistica che manipola i social media
http://eliotroporosa.blogspot.com/2011/03/scoperta-operazione-spionistica-che.html
http://www.guardian.co.uk/technology/2011/mar/17/us-spy-operation-social-networks
per quanto riguarda il resto ormai è ora di svegliarsi e ascoltare il proprio intuito e la propria cosceinza (sicuramente non facile xkè sporca di anni di manilpolazione mentale) sicuramente è la strada migliore da intraprendere … la mente mente e le parole sono sempre state strumento di persuasione sulla mente, mentre al cuore e alle emozioni non si comanda, si possono ingorare si ma non modificare
Intanto cominciamo a capire cosa ci può essere dietro le chatt!!
è possibile che kurojishi appartiene ad una “operazione spionistica che manipola i social media ”
http://eliotroporosa.blogspot.com/2011/03/scoperta-operazione-spionistica-che.html
http://www.guardian.co.uk/technology/2011/mar/17/us-spy-operation-social-networks
nota: i suoi link sono solo immagini senza fonti!!
Ricordatevi di filtrare le info non attraverso la mente che è manipolabile e inaffidabile, ma attraverso la vostra sensazione … ci vuole un pochino di pratica ma funziona
Vi consiglio due siti che mi sono stati consigliati e che ritengo abbastanza attendibili e completi.
http://www.iaea.org/
http://www.enea.it/index.html
http://www.newscientist.com/article/dn20285-fukushima-radioactive-fallout-nears-chernobyl-levels.html
sono molti a dire invece che sebbene la situazione non sia ancora ai livelli di Chernobyl potrebbe (nello scenario peggiore) arrivarci perché la situazione è tutt’altro che risolta.
poi certo se la tua sola fonte è la IAEA siamo a posto. Sarà pure un organismo scientifico e internazionale ma ti ricordo che è nata con lo scopo (da statuto) di promuovere l’utilizzo pacifico dell’energia nucleare.
Loro stessi lo hanno comunicato: The media often refers to the IAEA as the “UN Nuclear Watchdog”, which causes a lot of confusion. The IAEA does not perform safety inspections in nuclear facilities and it is not a “Nuclear Safety Watchdog”.
E comunque leggere il loro report da più di una settimana iniziano tutti con “overall, the situation remains very serious”.
ma dai…questo articolo è uscito il 1° aprile…
lo so’ avevo detto che non avrei aggiunto altri commenti,ma ero incazzato x i toni sbeffeggiatori con cui si replicava ad ogni tentativo di affrontare la discussione ma poi ho intravisto una certa “buona volonta’”in special modo da parte di kurojishi e allora vorrei continuare se possibile il dialogo….confermo i miei timori su quelle che potrebbero essere le conseguenze di una nube tossica che x la sua volatilita’ si sposterebbe alquanto agevolmente seguendo il percorso dei venti (e il vento ne fa’ di strada) poi riguardo alle scie chimiche come abbiamo accennato ieri dalle mie ricerche su vari siti che adesso non sono in grado di citare…ho letto che questi “particolari” aerei denominati tanker..hanno a bordo contenitori con sostanze chimiche varie che spargono nell’aria che analizzate al suolo risultano essere particolarmente ricche di bario e alluminio piu’ altre che ora non ricordo lo so’ come informazione e’ poco dettagliata ma e’ solo colpa della mia memoria…d’altra parte non credo che nessuno possa negare che il cielo da qualche anno e’ intersecato da vere e proprie griglie che perdurano x molto tempo quindi non una semplice condensazione di vapori.E x finire vorrei dire che se c’e’ gente come noi che dedica il proprio tempo a parlare di queste cose vuol dire che siamo gia’ un pezzo avanti e non c’e’ bisogno di aggredirsi o far sentire l’interlocutore un ignorante ..siamo tutti in questo mondo un abbraccio
noi possiamo informare,ma la gente andrebbe nel caos..purtroppo noi non possiamo intervenire per fermare il reattore..la cosa che mi disgusta e mi fa davvero paura,gente,è questa:anche se evitiamo la catastrofe,i potenti del mondo non cambieranno idea sul nucleare..siamo solo pedine in mano a loro…dovrebbe succedere un enorme rivoluzione mondiale,con il popolo a governare per cambiare le cose..almeno questo lo penso io….io non sono molto credente e odio il cristianesimo,ma forse inizierò a pregare…pregare per tutti,per loro,per noi,per la terra,per gli animali…
iao a tutti
@kurojishi con il tuo commento hai confermato la mia tesi: sei un’infiltrato manipolatore e come te anke altri di questa chatt. Bravi, ma a quelli svegli non li fregate. un bacio a tutti
commenti molto interessanti e variegati, giustamente.
l’ idea che mi sono fatto personalmente- assolutamente da non esperto – ma soltanto leggendo i igornali e forum in internet, è che forse il periclo piu grande arriverà dall’ alimentare in quanto ho letto che tramite i plancton gli elementi raidoattivi andranno a contaminar e i pesci.
Riguardo all’ idea generale sulla “minimizzazione” degli eventi da parte di governi influenzati dalle lobby – credo che sia una paura giustificata visto anche che i numerosi – seppur piccoli – incidenti nucleari in francia e in altri paesi nuclearizzati vengono il piu delle volte messi a tacere (cè un intervista diun’ attivista francese sul sito di grillo)
io sono daccordo con nadia.
non puoi essere altro che uno del governo… nessuna persona può pensarla come te su una cosa così importante come il nucleare.
Un sacco di persone staranno male per colpa di questa catastrofe che, se non lo sapete, ha già superato chernobyl.
e tu (e gli altri che sono dalla tua parte sono uguali) senza cuore osi dire che non succederà nulla di grave?!
caro cavallo non mi interessa affatto dare lezioni a nessuno mi sembra strano che da un mio discorso cosi’ terra terra hai potuto cogliere “lezioni di etica e di morale”…pensa se mi fossi impegnato di piu’…vabbe’ sto scherzando, ma non vorrei essermi espresso male perche’ vedo dal tuo commento che hai capito che sono a digiuno di nozioni scientifiche….bhe’ diciamo che le scienze di cui mi occupo (con molti studi sia teorici che pratici) sono di gran lunga piu’ affidabili e grandiose dell’energia nucleare non arrecano danni a nessuno e portano solo benefici per darti un aiutino…i miei studi si basano sull’energia potentissima messa a nostra disposizione dal creatore di ogni cosa,non mi sto’ riferendo a niente di religioso tanto per non essere frainteso,e penso che sia ormai chiaro che mi fido molto piu’ di questa scienza che non di quella dei tuoi scienziati al soldo dei politici ….ma ci pensi a come sarebbe gestita la produzione nucleare qui in italia dai vari berlusconi veronesi e accoliti vari, leccaculi dei potenti che non riescono a risolvere nemmeno lo smaltimento dei normali rifiuti urbani?…ecco x accontentarti ho fatto anche la paretesi “politica”cmq tanto x elencare alcune energie potenti e “dolci” oltre all’eolico (che puo’ essere migliorato molto) al solare che e’ in via di miglioramento con sempre nuovi materiali e tecnologie diverse mettiamoci pure il magnetismo,(vedi Nicolas Tesla) il geotermico, le maree che sviluppano una potenza inimmaginabile….ecc ecc ma tanto tu queste forze le hai gia’ bollate come “stronzate” potremmo inventare un qualche meccanismo che produca energia dall’EGO smisurato di certe persone cosi’ potrai renderti utile anche tu..ti saluto e mi scuso con gli altri se mi sono dilungato un abbraccio a tutti
Molti di voi sentono le cose per sentito dire e ripetono, quindi c’è poco interesse a discutere con questi:gente che dice cose come”si è rotto il vessel” e poi non sa cosa sia, o che “si sono superati i valori di quasi 8/4 antani rispetto alla scala rotshild” tutte queste cose mi fanno pensare, che comunque meglio lasciarle decidere ai tecnici queste cose e non a delle persone manipolate dai media. In tutta questa vicenda ho avuto conferma che i referendum popolari sono un dito nel culo da parte del populismo dei politici.
http://www.fisicamente.net/SCI_SOC/index-1901.pdf
Se Vi può essere d’aiuto.
Cmq per me è no nuke!
di certo non sono uno scenziato e non capisco nulla di nucleare
ma…anche se può essere un “”pensiero stupido”" lo dico lo stesso:
perchè a fukushima,per raffreddare il nucleo non hanno usato l’azoto liquido??
certo sarà costoso ..ma è decisamente + efficente dell’acqua di mare
http://it.wikipedia.org/wiki/Azoto_liquido
Guardando questi commenti mi si conferma che siamo delle teste dure con la coda di paglia che vogliono avere la ragione intera solo per loro.
Non conosco i dati (ci sarà chi enfatizza e chi minimizza per appoggiare due posizioni opposte), ma ho solo una certezza: il nucleare è un rischio presente e futuro. Possiamo avere la certezza di poter controllare ogni tipo di situazione? I fatti stanno dimostrando di no. Quali sono i pericoli? Molteplici. Come qualcuno ricordava, gli elementi radioattivi possono spostarsi nell’atmosfera e ancor peggio entrare nelle catene alimentari alla cui fine si trova l’uomo (come fra l’altro già accade con i metalli pesanti). E’ un dato di fatto che dopo chernobyl vi sia stato un aumento di tumori, pensate che in Francia non era stato dato nessun tipo di allarme riguardo alla gravità della situazione (fonte: parenti di mia madre residenti in Francia da qualche decennio).
Mettiamo ora che è impossibile qualsiasi tipo di danneggiamento alle centrali, che sia tutto perfetto…e le scorie? Quelle rimaranno come fardello ai nostri posteri in ogni caso: è già sucesso che nei luoghi “sigillati” vi erano infiltrazioni d’acqua e su rivelamenti esterni il tasso di radiottività superava il normale. Sarebbe bello se potessimo calcolare ogni possibile probabilità di guasto, ma non è possibile come non lo è calcolare le infinite probablità di composizioni di eventi nell’arco di migliaia di anni. Energia a basso costo? Dubito, visto che l’indipendenza elettrica si traduce in dipendenza da uranio e smaltimento di scorie. Vorrei sapere i guadagni della centrale a fukushima in rapporto ai danni che sta privocando ora e nei prossimi anni.
Infine: Quando la maggior parte dei paesi rivaluta il nucleare, in Italia lo si appoggia! Non dico di seguire l’onda ma fermarsi a riflettere sui problemi dell’umanità e non delle proprie entrate; non sarebbe male. Una domanda a chi appoggia il nucleare, un poco provocatoria: “Ma se si riesce nemmeno a risolvere l’infinità emergenza rifiuti di Napoli e non solo, come sperate di stabilire un piano per lo smaltimento scorie?”
Marco, 17 anni.
Bravo Marco, 17 anni ma le idee molto chiare. I giovani non sono soltanto discoteca alcohol e droghe
Questo qualcosina ne sa, o no?
http://petrolio.blogosfere.it/2011/04/fukushima-reattori-5-e-6-a-rischio-e-lingegnere-piange.html
財布 tommy hilfiger 新作
buy kamagra kamagra kamagra jelly
si puo fare un passa parola co facebook creando una linea diretta con gli articoli si deve informare dove i potenti non vogliono….siamo noi la forza ma solo se uniti..io non so usare bene il pc ma so che si puo fare chidere auito via emeil a tutti …internet non serve solo per giocare
Come non essere d’accordo con te Giuseppe. Mi sembra che i toni apocalittici siano degni del peggiore terrorismo psicologico. Chi era che diceva che siamo governati tramite la paura? Questo articolo fa esattamente lo stesso, solo con un orientamento diverso.
Se clicchi sul mio nome arriverai sulle mie note, in formato feeds, di facebook e sulla foto troverai la dimostrazione che quella foto è una raffineria a fuoco a Sendai e non Fukushima.
Qui un primo assaggio e un confronto, giusto per smentire patacche.
http://whyfiles.org/wp-content/uploads/2011/03/sendai_damage.jpg
che bella volpe che sei filo governativo!!!
ah certo anna, sei geniale, con facebook stai serena che riusciamo a bloccare la catastrofe.
grazie è per gente come te che lo faccio.
singori, salvare il mondo? tu? dall’alto di quali conoscenze tu ti preoccupi di salvare il mondo? questo è mero terrorismo psicologico caro il mio carlo ne più ne meno.
l’ignoranza è una brutta bestia lo sai caro il mio carlo?
i bambinelli ipocriti che tentano di salvare il mondo con le buone parole stando fermi in casa, sono forse meglio degli scettici che non credono a nulla? Il mondo non si salva con il signore onnipotente che dispensa nubi tossiche eh, il mondo si salva con la scienza e combattendo frodi come quest’articolo e l’ignoranza che dimostra la gente che ci crede.
si mio caro sono scettico e respiro a pieni polmoni, e mi inferovoro per ben altre cose fidati, tipo l’ignoranza del prossimo.
stranamente la comunità scentifica è tranquilla al riguardo mentre a preoccuparsi per un apocalisse sono sempre i soliti quattro fessi che sentono notizie per sentito dire.
Non ho sentito un singolo ingegnere energetico preoccuparsi per l’apocalisse, e tantomeno ingegneri della sicurezza, strano vero? tutti corrotti? tutti messi a tacere?
certo, continua a rimanere chiuso in casa, così le radiazioni rimangono fuori dalla porta.
Sei un grande sono pienamente d’accordo
ehm… si ne sono esplosi tre di reattori ^^
Andrea, mi spieghi cosa è un reattore o cosa pensi che sia?
sarei curioso di sapere cosa vuol dire per te è esploso un reattore e cosa comporta no seriamente.
significa oltre all’esplosione dell’idrogeno che non è particolarmente rilevante la rottura dei vessel che contengono il carburante… e questo è evidentemente successo viste le radiazioni sprigionatesi… e comunque il tuo ragionamento non sta in piedi… fossero anche sicurissime le centrali nucleare ma quando anche solo una su 10000 esplode e fa una strage contaminando per chilometri il pianeta ti sembra una tecnologia sostenibile??? E non pensare che gli operai che stanno lavorando alla “messa in sicurezza” dei reattori camperanno ancora molto… con un 1sievert/ora per 5-6 ore si MUORE!!!
Learning a ton from these neat arctlies.
Let me laugh harder, please, my little boy.
http://img851.imageshack.us/img851/9084/scienceitworks.png
mamma mia si muore.
ma con 1 sievert/ora non si avvicinano manco con una pistola alla tempia perchè chi ci lavora sa bene che significa.
Significa che non hai capito una beneamata mazza di come funziona tutto questo ragazzotto mio, torna in casa, chiuditi dentro, fatti un buncker in piombo, vedi tu, ma per favore non potartarti una cavo ethernet.
il recipiente Vessel è danneggiato? E dove l’hai letta questa sciocchezza? Mi riporti, gentilmente, la fonte ufficiale?
se la matematica non è un’ opinione 1Sievert/h * 6h = 6Sievert !!! e con sei fottutissimi sievert si muore!! ti regalerei un bel viaggetto di sola andata con soggiorno al reattore 3 di fukushima vedrai come ti giova alla salute!!
notevole questa nuova modalità di misurare le grandezze fisiche, soprattutto il sievert, posso capire da dove traggono queste convinzioni?
andrea, visto che la matematica non è un’opinione, ti faccio leggere due o tre cifre:
rifiuti radioattivi prodotti in UE ogni anno, compresi quelli ospedalieri: 80kmc/anno (80.000 metri cubi)
rifiuti altamente radioattivi prodotti dall’industria atomica in UE ogni anno, che necessitano di essere immagazzinati in luoghi non accessibili dall’ambiente esterno, e che sono pericolosi per 300 anni: 150mc/anno
rifiuti tossici pericolosi prodotti in UE, da non disperdere nell’ambiente e che mantengono le proprie caratteristiche tossiche indefinitamente: 10Mmc/anno (10.000.000 metri cubi)
casomai non avessi capito quali sono quelli del terzo tipo, fatti un giro su http://www.atsdr.cdc.gov/cercla/07list.html
la lista è in ordine di pericolosità, il primo elemento radioattivo (il radio ospedaliero) è al 98° posto.
poi mi trovi anche, se hai tempo, la conta delle sollevazioni mediatiche e popolari per una soluzione definitiva riguardo al loro smaltimento, perché sicuramente con questi ordini di grandeza ce ne saranno state a migliaia……
interessante metodo per salvare il mondo
hei arriva un apocalisse moriremo tutti ma nessuno mi crede.
dunno lol.
dai siamo seri è un pò tardi.
non me ne frega nulla se scendevi in piazza per le tue lotte, ma se diffondi disinformazione, diffondi disinformazione
e poi c’è gente che ci crede(perchè c’è sempre gente che ci crede. anche se dicessi che c’è fukushima ha già fatto un fungo atomico ed è stato occulato troverei almeno una decina di persone).
Scie chimiche comprovate da chi scusa? no seriamente.
È la fisica non coprova le sciee chimiche, se poi qualcun’altro c’è riuscito complimenti è appena riuscito a ignorare le leggi base su cui si basa il mondo conosciuto.
Grazie Gianluca,
per aver messo dei puntini sulle “i” e, con questi, aver riportato il dialogo sul binario corretto.
Parole come le tue cercano di non deviare il discorso su futili dettagli che nulla hanno a che vedere con la gravità della situazione planetaria che questo infausto quanto prevedibile evento (che può essere adottato per qualsiasi impianto nucleare sulla faccia della terra!) ha e continuerà ad avere per la vita del e sul pianeta terra.
La nostra grande Madre si sta rivoltando per tanti motivi ma, non ultimo, anche per l’uso scellerato, da parte di pochi esseri umani (?) e gruppi di potere, delle risorse di tutti e soprattutto delle Sue proprie (della Madre).
Il punto è che a molti fa paura la “paura della verità!” E che, al momento attuale, parlare di scelte è troppo tardi.
Una consapevolezza evoluta non si trincera, oggi, dietro le “alternative”, in quanto superate dalla realtà del momento presente.
Molti sono quelli che si affidano alla scienza:
per impossibilità di conoscere (per esempio l’ignorare le cause e le conseguenze di attività decise, per puro interesse di parte, senza una consultazione popolare realmente informata);
oppure per incapacità di dare un indirizzo coerente alla vita di se stessi (pur conoscendo, per esempio, per pigrizia e/o ignavia).
Lasciando così, che altri scelgano al nostro posto, la scienza non ha nessun interesse a modificare i “piani” di questi singoli autocrati e gruppi di potere in quanto da essi stessi ne dipende la sopravvivenza (leggi economica).
La “ricerca” alla quale molti degli addetti “con titolo a parlare ….” si dedicano è soprattutto incaricata a non contraddire, anzi confermare, la bontà delle scelte operate, e se c’è un incidente, come ha detto qualcuno, è l’ira di Dio che glie l’ha inviato ….
Poveri noi, poveri i nostri figli, poveri i figli dei nostri figli …..
Il tuo commento mi sembra il più veritiero e concordo pienamente, da vecchia materialista
nonchè guevarista. Non è che lo sia anche tu?
Hasta siempre
forse sarà pretenzioso, ma:
dimostrare i laboratorio qualcosa di illogico per la fisica o è una scoperta premio nobel o è una baggianata.
si, mi sono smascherato(ho mai messo una maschera?), credo nella scienza e adesso colpiscimi, si quel sasso a terra prendilo e tira forte, mira bene, ma prima riconsegnami tutto quello che possiedi e funziona grazie a quelle leggi.
Oppure dammi motivazioni sensate e dimostrabili del come le cose funzionano che non siano: Pure fucking magic.
Io metto in discussioni le mie basi tutte le volte che ho dimostrazioni che quello che credevo è sbagliato, finchè sono speculazioni rimangono speculazioni.
l’ho già messa, ma riproviamo:
http://img851.imageshack.us/img851/9084/scienceitworks.png
sarebbe bello avere delle fonti(non dico che non sia vera la storia dell’1/3 del fabisogno italiano(perchè effettivamente non è il mio campo), ma una fonte sarebbe bello averla.
Ok, per l’uranio finito, ok per la oramai scarsa efficenza economica di una centrale, ma tutto il resto per quanto vero è assolutamente fuori contesto.
inoltre cosa centra con il discorso su questa apocalisse che verrà originata dal giappone scusa?
Sono daccordo su tutto all’infuori di tirare dentro come argomentazione Berlusconi, visto che Bersani aveva già preso accordi con il nucleare americano. L’ambiente non è dx e sx ma siamo noi. Peccato per quel antiberlusconismo infantile, mi sarebbe piaciuto molto pubblicare la tua argomentazione.
Certo che se qualcuno riportasse dati reali e fonti attendibili eviterebbe la derisione pubblica.
La fonte è Rubbia. Le tue?
parli di me?
io sono solo un pessimo troll di passaggio che si diverte a vedere dei beoti che sparano minchiate atomiche.
scusami in questo discorso è spawnato:
un hippy,
gente che afferma che le scie chimiche siano scentificamente provate,
gente che si chiude in casa,
gente che crede in divinità benevole dispensatrici di radiazioni,
gente che teme l’apocalisse,
manca solo godzilla.
è il massimo del divertimento.
ho smesso di tentare di ragionare con sta gente è inutile è sprecare le proprie forze parlare seriamente con gente simile, che prende informazioni per sentito dire.
l’unica cosa che si può fare realmente è prenderne il massimo del divertimento e sta funzionando, guarda cosa è saltato fuori.
rileggiti i commenti, è tutto il pomeriggio che mi sganascio dalle risate.
io non mi sganascio ho perso solo tempo a parlare con un poveraccio che non si prende il disturbo di informarsi la domanda e’ se sei un po’ ritardato non insisto perche’ non ne avresti colpa…ma se ti piace negare l’evidenza solo perche’ non ti caga nessuno e speri di passare i pomeriggi facendo perdere tempo a chi cerca di dialogare in termini positivi di un argomento che riguarda da vicino noi tutti allora sei un pezzo di merda con questo chiudo ogni forma di dialogo con te
“E’ il massimo del divertimento”
Certo che fai proprio una vita di merda.
Ma va beh ma pure io, sto a perdere tempo a parlare con uno che usa la parola hippy (che peraltro si scrive hippie, ignorante…) come insulto.
kurojishi..io rispetto le tue opinioni(come quelle degli altri),però scusami,ma mica cè bisogno di essere cosi’ arrogante e presuntuoso?.abbi pazienza..ognuno ha il diritto di spaventarsi,e vivere la situazione come meglio crede…te la pensi cosi’,non puoi pensare che tutti ti diamo retta,scusami hè
no qua il problema di “otaku” è semplice stupidità e su questo siamo tutti daccordo, ma d’altronde ho visto americani inneggiare ad una vendetta divina per perl harbor e su questa gente stendiamo un velo pietoso ma anche 2 o 3
ok, dai mi metto serio per un attimo.
leggi bene l’articolo qui sopra, pensaci un attimo, hai letto bene? qui c’è chi urla all’apocalisse, quando apocalisse non può essere perchè non siamo neppure vagamente in una situazione similare a quella di cernobyl.
Bada bene, non sto dicendo che sia stato un disastro ambientale terribile, ma di certo non è un apocalisse, i danni sono enormi e terribili, ma questo gonfiare la faccenda è ridicolo.
Certo la colpa è di corruzzione etc, sono andati al risparmio con la sicurezza, hanno messo la centrale in una posizione pessima ed un sacco di altre cose, ma non additiamo al complotto contro l’umanità per favore.
e mi hai anche detto che hanno provato con esami in laboratorio le storie delle scie chimiche, avanti dai, bastano le conoscenze di fisica delle scuole superiori per capire che non funziona così.
Ora vero che io non ho dato nessuna fonte, ma tu l’hai forse fatto? sei nella posizione di accusarmi di non informarmi decentemente?
l’unica cosa che hai fatto tu e dire: tizio importante ha detto questa cosa.
no fonti no link.
Ora ti spiego come funziona su internet, se io mettessi fonti scentifiche per quanto serie e/o ufficiali mi verrebbe dato del credulone o del complottatore i dati sono falsificati dalla corruzione e dai complotti, se li metti tu io ti smerdo le fonti.
L’ho fatto abbastanza volte da essermi stancato di tentare di convincere gente che non crede ai dati perchè corrotti, non crede alla scienza perchè è solo la scienza conosciuta ecc
Preferisco la morbida poltrona del cinismo, è comoda e permette di incazzarmi meno quando vedo di queste cose, provala anche tu, dopo un pò inizia ad essere divertente, sono un pezzo di merda? forse. un ritardato? non credo(magari sbaglio eh), ma di sicuro non sono disinformato, puoi darmi del credulone, ma anche li è tutto da vedere.
Certo tu hai dato dati reali, ma decontestualizzati e quindi inutili, è il problema dei complottisti piegano la fisica e la mettono leggi funzionanti in situazioni che non funzionano.
per avere informazioni attendibili guarda qui:
http://www.iaea.org/
o è troppo corrotto per te?
non ti fidi di scienziati e ingegneri che sanno quello che dicono pazienza informati dai giornali e subisci la disinformazione del passaparola italiano.
e vedi che nessuno qui dice che la situazione non è grave, ma non è neppure così assurdamente grave, una nuova cernobyl è il caso pessimo, anzi lo era, oramai il caso pessimo è scongiurato, ci sono altri casi pessimi di entità molto minore.
è e rimane un disastro, km e km di terra persa per generazioni, ma il pianeta sopravviverà, non sarà un godzilla mutante a causare il 2012.
mi dispiace per chi se lo aspettava.
notte signori grazie per il divertimento
Già è pazzesco, ma cosa sta accadendo realmente, io mica l’ho capito? Rodolfo vuoi dirmelo te.
esatto.
sono pienamente in accordo con te.
massa di ignoranti gli italiani,
Hey genio filonucleare, l’hai mai visto un equipaggiamento anti-NBC dei militari? Beh mi dispiace dirtelo ma le maschere antigas ci sono eccome….
Almeno saperle le cose prima di parlare… poi che non sia da prendere per buono tutto quello che c’è su internet sono d’accordo anche io.
e nessuno ha detto che la situazione non sia seria.
e nessuno ha detto che l’IAEA sia la sola fonte, ma li ci sono dati oltre che articoli e con un pò di ricerca si può confermare la veridicità di quei dati che essendo diretti sono molto più affidabili del passaparola giornalistico.
inoltre guarda chi ha scritto quell’articolo che hai linkato e fai una piccola ricerca sulla sua credibilità.
Il nucleo che fonde ha perforato ol contenitore e crepato il cemento sottostante inquinando la falda acquifera e il mare. Le elevate temperature possono raggiungere gli altri reattori e le riserve innescando cosi una reazione la quale radioattività si propagherà per il mondo per aria e mare per diversi anni. Conseguenze come diminuzione della natalità, malformazioni dei neonati, cambiamenti genetici di flora e fauna, cancri ecc. si divulgeranno anche nei più remoti posti della terra. Avvertite le donne incinta di andare dal dottore e assumere iodio omeopatico con regolare prescrizione medica, perché lo iodio sano viene assorbito dalla tiroide che così non assorbe quello radioattivo. Usate sale iodato in cucina!
no ho un idea: spiegacelo tu! boriosetto il tipo?? un po di umiltà non ti farebbe male..
Il nucleo che fonde? Mi sa che hai preso un abbaglio. Elevate temperature possono raggiungere gli altri reattori? Ma che per caso credi che i reattori sono termosifoni in una stanza chiusa? La radiazione raggiunge tutta la Terra. E allora dovrai spiegarmi come mai a Chernobyl non è andata oltre 20 km.
Bravo Vito………..era il 1*aprile……..anchio ho pensato come te…(scusate ma il mio compiuter non ha gli apostrofi nn sono Italiana/o.) Comunqe pero lo distrugiamo il mondo ………- noi…………- “la specie umana”!!!
Scusa Vito….mi sono sbagliata/o…………Penso ancora che era x il primo aprile….(l articolo…) Pero ho anche ragione sulla nostra specie………..
Debora MacKenzie, è vero, è una che spesso scrive articoli “complottisti”. Come ad esempio la sua indagine sull’H1N1 in cui affermava (contro il pensiero generale dei media) che si trattasse di una bufala.
Indagine che le è valso nel 2010 il premio dell’ American Society for Microbiology (che riunisce 43.000 professionisti del settore)…. articoli che su questo sito erano già comparsi con commenti simili al tuo, sebbene le posizione al tempo erano opposte visto che il mainstream dei media parlava di pandemia e stragi e qui si parlava di vendita di vaccini e interessi economici…
poi si è visto come è finita la vicenda.
Bravo !!! Allora prenditi una bella settimana di ferie e vai a farti un bel viaggio alla centrale (prima di andare al voto). Così provando sulla tua pelle vedremo se sarai ancora favorevole. Rifletti e parlane.
Carlo intendevo
Ho un’idea: costruiamo una centrale sopra casa tua? Com’è che nessuno la vuole e chi la vuole non se la piazzerebbe mai di fianco, ma il piu lontano possibile? Inutile utilizzare metodi che nemmeno l’uomo stesso sa gestire e controllare, non siamo dei superuomini anche se conoscete bene la matematica ditelo agli operai che non riescono comunque a scongiurare il pericolo, che di matematica forse ne masticano piu di voi,,,,saputoni
Fare critiche è un conto, dire cose a cazzo come temperature, sievert e quant’altro è una cosa comica e anche farsesca, come se qualcuno che non ha idee e non ha obiezione concreta volesse darsi lustro pronunciando parole forti o concetti fisico-matematici. Quando leggerò un’obiezione concreta, con tanto di dati e con tanto di modello e previsione matematica certa e indiscutibile allora ne riparleremo.
E per prima cosa cominciamo a metter le foto nei post corrette.
Stranamente dopo Chernobyl (che 25 anni dopo emette ancora radiazioni e dove è stato deciso da poco di ricoprirlo con la cupola arca) il cancro della tiroide si è moltiplicato in TUTTA Europa. Visto che non entra nel ciclo alimentare, mangia tutto , tanto il pericolo di contaminazione e di solo 20 km. Non so perchè difendi l’indifendibile, ne riparliamo tra un mese.
E proprio cosi, un reattore e una pentala a pressione che alimenta le turbine. Se manca il raffreddamento o la corrente per alimentarlo, il nucleo fonde tutto.
Ma almeno informarsi? al referendum il SI è CONTRO il nucleare… è 60 anni che abbiamo i referendum abrogativi!!!!
pacific la tua affermazione è l’emblema del livello medio di conoscenze che gira tra i commenti. giofranza voterà CONTRO il nucleare. Ma pensate anche di essere credibili? Tra l’altro mettendo anche foto inappropriate…
Insomma, bisogna dire che tutti gli incidenti nucleari sono come Chernobyl. Uno che vota contro il nucleare ma è consapevole delle esagerazioni che vengono fatte qui è un nemico.
Pacific, sei ridicolo quanto la Prestigiacomo che parla a favore del nucleare senza capirci un’accidente.
Carlo,
permettimi solo di dirti una cosa. L’unica cosa, proprio perché mi stai citando la chimica, che è volatile è lo Iodio131 che dopo 8 giorni decade e si trasmuta in altro elemento chimico assolutamente innocuo. La reazione a contatto con l’atmosfera, ovvero con residui ionizzati di particelle che in terra non si trovano, ne accelera il processo. Tenendo presente che ogni giorno una nube, con i più favorevoli venti in quota, percorre non più di 200km e tenendo presente che le correnti oceaniche portano questi residui verso ovest, cioè in pieno oceano pacifico, cioè per 10000km prima di sbarcare in America, mi domando di cosa ci stiamo a preoccupare?
ho letto tutti i commenti! sono molto interessanti soprattutto per una che come me non sa molto..
posso solo dire che preferisco quelli come Matteo, che parlano col cuore ai vari Giuseppe Cavallo con i loro: “la nube tossica non arriva in italia quindi kissenefrega se le radiazioni si riversano nel mezzo dell’oceano atlantico, le scie kimike non esistono, sono solo un modo x vendere piu lavatrici ecc”, voi scettici cervelloni sekkioni siete irritanti, se un problema non si trova nel giardino di casa vostra non ve ne frega un cazzo. A me dispiace per i giapponesi ke moriranno a causa delle radiazioni e dei loro figli e nipoti ke potranno nascere con malformazioni come è successo a chernobyl. Poi magari non muore nessuno ma si vedrà.
Io non so molto sulle centrali nucleari, ma due cose in croce che so bastano e avanzano per farmi avere un giudizio negativo sulle centrali: potrebbero rompersi, emanare radiazioni o non so cosa ke provocano morti e problemi sanitari per intere generazioni, costano, le scorie sono da smaltire, HO VISTO FOTO E VIDEO SU BAMBINI DEFORMI A CHERNOBYL E DINTORNI A CAUSA DELLE RADIAZIONI.
Quelle immagini mi hanno scioccata.. è terribile, non vorrei ke una cosa del genere si ripetesse.
NON ME NE FREGA UN CAZZO KE SIANO SICURE, io dico no alle centrali nucleari.
Dico invece SI all’energia rinnovabile, sarà costosissima, ma fra due mali si sceglie il male minore no? comunque non dipende da me.. mi limiterò a fare la raccolta differenziata e andare a votare. Cerkerò anke di tingermi meno i capelli.
ps Carlo i tuoi commenti mi piacciono molto! sono istruttivi e si vede ke sei una persona ke guarda all’insieme.
I tanker sono gli aerei cisterna atti al rifornimento in volo….
*Verso est (non verso ovest, scusa l’errore)
ho un solo commento a parte il WTF I’M READING.
http://www.youtube.com/watch?v=7SqC_m3yUDU
Fidarsi di scienziati ed esperti è relativo,bassti pensare le discrepanze di giudizio tra Rubbia e Veronesi.
In malafede sono sempre coloro che si professano propositivi, per motivi di lobby.
La terra sta per morire a causa di pochi coglioni che gestiscono onnipotentemente le nostre vite.
Sono convinto che l’uomo non può salvare se stesso, perchè il potere decisionale è in mano a pazzi
del livello di Hiter,con una scia di seguaci altrettanto pazzoidi dalla mentalità distruttiva.
Solamente una entità aliena potrebbe aiutarci, individuando ed eliminando i geni di queste menti malate.
Stiamo vivendo una realtà da incubo in questo ultimo decennio anche a livello sociale.
Quanti bunker antinucleare esistono al mondo? Tantissimi, solo per pochi ricchi idioti,proprio coloro che
mettono a rischio sadicamente e consapevolmente la vita del pianeta, per aumentare il proprio potere
socioeconomico. Vivere il resto della propria esistenza in un bunker non credo che sia una grande consolazione, nonostante il potere economico consolatorio.
Ho letto dei pareri aberranti in questo forum, persone accomunabili appunto a quanto scritto sopra,per le quali
chiedo il ricovero coatto.
<3
grazie hena mi fa piacere il tuo commento perche’ mi fa’ capire che se il messaggio e’ pacifico allora si puo’ parlare di ogni cosa non serve sfoggiare grandi competenze x descrivere l’inquietudine,la paura,o lo smarrimento davanti a ipotesi di cose terribili che ci sovrastano cose che qualcun altro ha deciso x noi sbattendosene altamente della vita umana o anche degli animali che sono su questo pianeta da molto prima di noi….io sono incazzato perche’ mia figlia nei suoi primi mesi di vita ha dovuto respirare le radiazioni di chernobyl e lo sono anche perche’ so’ che per le multinazionali del farmaco una contaminazione anche leggera si tramutera’ in miliardi di dollari a loro favore….non possiamo aspettarci protezione dai cannibali che governano queste cose percio’ dico anche a quelli che si sentono al sicuro xche’ oggi non e’ toccato a loro patire questa disgrazia riflettete, chiedetevi se le verita’ scientifiche che ci propinano sono quelle che voi avreste scelto x la vostra vita, e se non lo sono …ribellatevi ci sono molti modi x combattere a giugno abbiamo una possibilita’ non la sprechiamo….. un saluto e un abbraccio fraterno
ho già detto relese the kraken?
grazie comunque mi hai risollevato la giornata, avere gente sveglia come te in giro mi fa sentire al sicuro in questo modo buio e fatto di creduloni,.
spero che tu sia un troll in tal caso 8/10.
Le posizioni di Carlo e Hena sono più che legittime, almeno ammettono l’ignoranza di non esser preparati in materia, ma grazie a Dio su questo pianete certe cose sono ad esclusivo e completo appannaggio della scienza. Se vogliamo parlare di politica, non ci sono problemi, ma è un’altra cosa e non vedo come possa, la politica e i suoi fan accaniti, appunto i vari Hena e Carlo, possano dar lezioni di etica, moralità e quant’altro e proprio agli scienziati, scienziati senza i quali, oggi, il progresso energetico sarebbe solo chiacchiere alla Beppe Grillo o ad altri predicatori e telepredicatori della terra. Se in America ci sono 108 centrali nucleari ci sarà un motivo, se ce ne sono circa la metà in Francia, un motivo valido ci sarà, se ce ne sono in Germania, idem. Cioè, fatemi capire, le nazioni che sono all’avanguardia dell’occidente sono tutti pazzi scriteriati che vogliono uccidere la popolazione a suon di radiazioni gamma?
Voi queste cose che affermate le pensate prima di dirle o le dite a comando? Fatemi capire. Non teniamo conto dell’ansia, del panico e quant’altro? Ditemi un pò, voi cittadini esemplari, come vi spostate nella vostra città? In auto? Bene, vogliamo parlare di smog, polveri sottili o di raffinerie, che ne so, tipo Marghera? Cioè, di che stiamo parlando? Eolico, solare e tutte queste belle stronzate qui? Energie sicuramente pulite e nobili ma che al massimo potrebbero servire solo ad un uso quanto meno nobile ma molto ristretto di acqua calda: il bidet al mattino di tutti gli italiani. Poi? Fatemi capire, il resto come lo otteniamo? Carbone e petrolio? Mi sta bene, ma non rompete le balle con la prosopopea ambientalista e politica che già ha arrecato danni irreparabili dal 1987 a oggi.
il fatto che ci siano le maschere non vuol dire che avere solo le maschere serva a qualcosa e quelli sono normali vestiti militari mica tute antiradiazioni.
and then the pwner got pwned.
che non sono sicuro neppure che siano maschere antigas, anzi sono abbastanza convinto che una maschera antigas serva poco a filtrare le radiazioni(qua parlo per intuizione eh), e che quelle che tu chiami maschere antigas siano direttamente dei respiratori con filtri ben più pesanti di una normale maschera antigas.
ma l’ultimo pezzo prendetelo con le pinzie il primo è vero
e tu cerca meglio, perchè valgono entrambi i modi :]
per il resto non cambio il tuo giudizio, non me ne frega nulla, solo: welcome to the internet.
Io mi chiedo se Giuseppe Cavallo c’è o ci fa…o se fa parte del governo..
Le centrali nucleari sono in funzione già da 50 anni, ma nessuno ancora sa come si possa provvedere ad un deposito sicuro per le scorie altamente radioattive prodotte. Per queste non esiste al mondo nessuna possibilità di smaltimento senza rischi. Il breve episodio dell’uso di energia nucleare lascerà dietro di sé con le scorie il peso di un’eredità di dimensioni planetarie. Se l’uomo primitivo avesse avuto centrali nucleari, ancora oggi dovremmo custodirne noi le scorie.
Inutile cercare di far diventare vedente un cieco dalla nascita, un uomo che crede solo ed unicamente nella scienza ossia nel potere dell’uomo che non sa nemmeno come gestire una centrale nucleare in caso di emergenza pur sapendola costruire! L’uomo non è e non sarà mai onnipotente e seppur un briciolo di intelligienza gli è rimasta, le sue opere saranno eseguite solo ed unicamente per il suo profitto personale.
Hai ragione, ci sono tante centrali nucleari che sovrapproducono energia tanto che la Francia ce la ’svende’ (solo che siamo noi cittadini a pagare immani tasse per cio’ per noi ’svenduta’ non è), la terra è dotata di tutto cio che occorre all’essere umano, ci possiamo curare con tanti prodotti naturali anzicchè imbottirci di prodotti chimici generati dalla scienza come dici tu che credi fermamente in essa, quegli stessi prodotti che spesso ci fanno ammalare di tumore e quant’altro perchè noi facciamo numero e le nostre malattie occorrono per far muovere le potenti multinazionali e le banche del mondo (noi siamo solo topi di laboratorio), abbiamo l’acqua il vento e il sole, degli scienziati (dei veri scienziati) italiani hanno provato la fusione a freddo e nessuno ne ha piu parlato (sicuramente l’hanno infangata perchè non farebbe girare l’economia delle loro tasche come vorrebbero) e nonostante tutto non sviluppiamo la ricerca sul settore ma ci ostiniamo a dipendere dal petrolio e dal gas che ci rende schiavi e suscettibili di ricatto da parte delle poche potenze che ne detengono la proprietà, pagandone noi e solo noi cittadini le conseguenze (vedi le speculazioni ed ogni scusa possibile per aumentarne il prezzo) cosippure ora vogliono costruire centrali nucleari anche in Italia che tutto sto bisogno di energia non lo ha e che solo con l’energia solare sovrapprodurrebbe addirittura energia! Ma a cosa vi serve una centrale per un territorio cosi piccolo??? Credete davvero che potrebbe darci indipendenza energetica e farci risparmiare???Ma se ancora stiamo pagando nella bolletta lo smaltimento dei rifiuti delle centrali degli anni’80!!!! Ma sei impazzito!!!! Siamo per il progresso non per la regressione! E per progresso si intende tutto cio che possa essere ecocompatibile ad emissioni zero ed alto rendimento! Utopia insomma per ‘cervelli’ come il tuo!
Ma poi vgliamo parlare anche di come potrebbe essere gestita una centrale nucleare in Italia, dal governo italiano?? Con la mafia e gli inciucci che sanno fare bene in politica ci ritroveremmo tante scorie in siti improvvisati che contaminerebbero tutto il territorio e noi ignari di tutto (come soprattutto succede in Italia)a sopravvivere in mezzo alle radiazioni e materiali radioattivi, a mangiare cibo al plutonio e bere acqua all’uranio…..
Caro equino, scusa, Cavallo, facci un favore: costruisciti una bella centrale sopra casa tua! E goditela respirando a pieni polmoni!!!!!
Giuseppe, gli esperti scienziati di cui parli tu sono gli stessi che oggi han tentato di bloccare con una colata di cemento la fuoriuscita di acqua radioattiva in mare. Fallendo.
Nessuno dice o si augura che la situazione peggiori. Però è triste che una tale catastrofe sia scivolata nei trafiletti dei giornali.
I filo nuclearisti son passati dal parlare di nucleare sicuro (leggiti assolutamente: http://rassegna.governo.it/testo.asp?d=57358426 a incidente ambientale o poco più (qualcosa di simile ad una petroliera che disperde greggio). Ma tu che parli di scienza dovresti sapere che i rischi legati ad un incidente nucleare son ben più gravi. E se lo scenario peggiore non si verifica siam tutti più contenti. Ma quell’eventualità, seppure remota, di radiazioni che si diffondo su scala globale in caso di incidente nucleare deve essere messa a conoscenza di tutti.
Son d’accordo, l’articolo è forse allarmista, ma parla sempre e comunque di rischio. E sinceramente sentirmi di dire che il rischio non esiste dalle stesse persone (quelli della Tepco) che sono responsabili di questo disastro non mi tranquillizza.
Sbagliato. Tra eolico, geotermico, fotovoltaico e la progressiva conversione di tutti i sistemi di produzione più il riciclaggio a livello sempre più avanzato, si andrà oltre la copertura del nucleare e con molti meno rischi.
E proprio dire qualunquisticamente “sì ma intanto su questo piatto mangiate” che si butta la palla fuori campo e non cambia mai nulla. E la germania sta smantellandi le centrali o giù di lì.
Infatti serve il nostro voto per questo. Vai a votare cosi ci dai una mano in questa lotta!!
Appunto noi siamo molti ma disuniti, loro sono pochi pazzi (perchè rovinare il loro stesso mondo per i soldi è da pazzi, pensare che i soldi risolvono tutto è da pazzi) ma sono tutti uniti dagli interessi economici. Dobbiamo unirci per sconfiggerli.
@Ming. Se vogliamo seguire i giornali e i siti, non ne usciamo più. Ma hai capito che ci stanno frullando di stronzate nella migliore delle ipotesi? Seguo scrupolosamente ogni santo giorno i report del MEXT. Vi prego visitate i report e le analisi e vi renderete conto che siamo nell’ottica di una perdita controllabile e sanabile nel giro di 3 settimane. Avete più sentito parlare di acqua potabile contaminata? Di radiazioni a Tokyo? Di spinaci o altro alimento coltivato nei paraggi che sia ancora pericoloso? No, ora la moda è cercare la notizia, la famosa perdita. Ma avete letto l’acqua riversata in mare quanto è radioattiva? Non arriva a un decimo della soglia di tolleranza e con un ritmo simile ti contamini se mangi alghe o pesce che si trovi nei paraggi della Centrale, tutti i giorni e per un anno. C’è una perdita. E grazie a Dio che c’è la perdita. Immagina se non ci fosse perdita o cosiddetto sfiato, potrebbe esser molto più grave. Fukushima, che insisto non è la foto riportata in questo articolo, ha 6 reattori. 2 sono già in arresto freddo da 2 settimane senza problemi, 2 sono controllati e in raffreddamento, 1 ha una perdita d’acqua che, una volta svuotata, non darà alcun problema e un altro mostra solo un problema di raffreddamento, peraltro stabile da 3 giorni, del combustibile esausto. Se fosse tutto così grave non ci sarebbero squadre di elettricisti DENTRO LA CABINA DI COMANDO dei reattori. Leggete i dispacci AIEA? O credete che l’AIEA sia la lobby??? Leggete di continuo innesto di acqua dolce? Leggete di pressioni nel Vessel ridotte e controllate? Leggete cose serie o leggete gli articoli della stampa italiana, soprattutto giornalacci come Repubblica e Fatto Quotidiano PAGATI E FINANZIATI da forti gruppi mafiosi interessati ad altro tipo di business energetico e speculazione? Fatemi capire di cosa vogliamo parlare.
sono 2 le centrali nel distretto di Fukushima: Daiichi e Daiani. Totale 10 reattori.
A proposito di imparzialità e dell’IAEA (l’ho già scritto) stiamo parlando di un’agenzia autonoma che DA STATUTO ha lo scopo di PROMUOVERE l’uso civile del nucleare:
“The Agency works with its Member States and multiple partners [tra cui la TEPCO] worldwide to promote safe, secure and peaceful nuclear technologies”
Ho anche già citato un loro comunicato:
The media often refers to the IAEA as the “UN Nuclear Watchdog”, which causes a lot of confusion. The IAEA does not perform safety inspections in nuclear facilities and it is not a “Nuclear Safety Watchdog”.
Nei comunicati riportano i dati della TEPCO e della NISA per quanto riguarda il perimetro interno degli incidenti.
Quindi smettiamola di prenderli come fonte di verità e conoscenza. Sono un’agenzia che ha come scopo la diffusione del nucleare e nei suoi comunicati si avvale in larga parte di dati forniti da terzi (ad esempio se parli di dati sull’acqua riportati dalla IAEA fai attenzione che dicono anche: “Seawater is monitored by TEPCO”).
Non voglio dire che i dati della TEPCO (e quindi dell’IAEA) siano fasulli. Ma che stiamo parlando delle stesse persone che subito dopo l’incidente cercarono di minimizzare. E il precedente della British Petroleum dovrebbe averci insegnato ad essere scettici
per quanto riguarda le foto non ti saprei dire. Forse hai ragione tu. Cercando su google io di immagine trovo soprattutto quella e un’altra simile ma meno nera. Molte sono taggate come Fukushima explosion, può essere che si tratti di un errore ma sinceramente anche se così fosse non credo che chi ha scritto lo abbia fatto di proposito.
sei testardino eh… i reattori sono 6, e peraltro il 5 e il 6 non sono interessati all’incidente
Sono 6 in una centrale e 4 nell’altra. Entrambe le centrali a Fukushima ad una decina di km di distanza.
Guarda anche solo sul sito dell’Enea o su Wikipedia.
Se lo sforzo è troppo l’hanno riportato pure qui https://www.libreidee.org/2011/04/fukushima-governo-nel-panico-si-teme-il-collasso-finale/ dove tra l’altro si spiega che un eventuale disastro in un impianto costringerebbe ad evacuare anche l’altro.
@Massimo
per due motivi
1) L’azoto liquido serve per mantener le temperature molto basse non per raffreddare qualcosa che è intorno ai 150°;
2) L’azoto quando evapora è tossico, in grandi quantità intendo e sarebbe molto dannoso per l’ambiente;
Ad ogni modo le applicazioni di azoto liquido sono sempre ristrette, ovvero materiali di piccole dimensioni e per tempi relativamente brevi, ma il discorso non si pone perché alle temperature di overpressure di un reattore, tra i 100° e i 200°, l’azoto liquido evapora istantaneamente e lo scambio termico non produrrebbe diminuzione della temperatura superficiale dello strato esterno del reattore.
Non so se il tuo è sarcasmo. Potrei pensare che è fuoriluogo se non condividessi il tuo probabile scoramento e il fatto che l’apparente aggressività della tua replica possa essere dettata da quello. Io al momento non sono iscritto su facebook, purtroppo però un amico iscritto che ho fa tuttì’altro che fare dei passaparola. Lo potrei chiamarlo adesso ma mi risponderebbe tra l’addormentato e il d’accordo proforma, qualche secondo per pensarci e poi “Ah.”. “E cosa dico io ?”
Lasciamo perdere.
Possiamo dire che i toni apocalittici non aiutano a ragionare e ci portino invece a pensare “ma se è così grave cosa possiamo fare dobbiamo morire e basta?”. Non significa che la situazione non sia gravissima e le bugie della tepco scandalose, peggio che la BP con la marea nera. E’ scandaloso come un punto nero possa incancrenire il mondo e c’è chi ha il coraggio di difendere il nucleare.
Berlusconi: chi non è d’accordo con me è comunista
Tu: chi non è d’accordo con me è filo governativo.
Lol
Quindi l’ospedale è una piccola centrale nucleare quanto a livello di rifiuti radioattivi.
Ma questa stampa asservita alle lobby ambientaliste ce lo tiene vergognosamente nascosto, nessuno si solleva e tutti si accaniscono contro il povero nucleare.. Figo.
Certo che qui a matematica siamo messi male: 1kmc = 1.000.000.000 mc
Parliamo di un’unità di volume, non di un’unità lineare! 1 kmc è un cubo di 1000m di spigolo!
L’ha detto Rubbia. E io sinceramente ci voglio credere all’alternativa sicura del fotovoltaico. Del poter avere energia con una superficie pari al raccordo anulare. E’ la nostra sola via di scampo scegli, a cosa preferisci credere?
Beh dai ora non esageriamo. Forse scampiamo l’apocalisse, forse non sarà peggio di Chernobyl ma non significa che chi parla di Sievert e del pericolo di inquinamento spara cifre a caso.
Più di 150° penso.
Potrebbero renderla pubblica se le informazioni riportate qui fossero tutte vere, ma qui tutti portano l’acqua al proprio mulino: chi dice che non è successo nulla e chi invece scrive che “è peggio di Chernobyl” sempre, con l’unico scopo di scatenare il panico. Minzolini non avrebbe saputo fare di meglio. Sono uguali ai nuclearisti che criticano. Loro mentono tacendo e qui si mente parlando.
http://www.iaea.org/newscenter/news/tsunamiupdate01.html
Il reattore 5 e il reattore 6? Ma se sono in arresto freddo (cioè spenti) da 3 settimane??? Ragazzi, ma vogliamo diffondere notizie o bufale? Fatemi capire. Se vogliamo scrivere stupidaggini, siete liberissimi, saluti a voi e buona permanenza.
Esatto, è orrendo pensare che un punto nero possa incancrenire pur solo un pezzettino di oceano (Atlantico), o che i rilasci in mare di Fukushima incancreniscono un’altro pezzettino di oceano (Pacifico)……Qui si va di pezzettino in pezzettino (che è già un ipotesi superottimistica), e la speranza resta che qualsivoglia corrente non trascini questi veleni fino ai nostri piedini in ammollo sulla spiaggetta di agosto (ipotesi egoistica), o che qualsivoglia corrente disperdi negli abissi…., opsss, eh qui ci potresti già trovare chi sa quanti fusti o relitti affondati carichi di veleni…..
Ma si, tanto l’oceano è abbastanza grande e vasto da buttarci giù tutto ciò che è di intralcio.
Bhe, alla sera si va a dormire con questo tipo di convinzioni e speranze, e magari è proprio così che funziona il meccanismo generale, chi lo può dire.
Ma ora che il numero di incidenti diventa sempre più incalzante e ripetitivo, e di per se come valore assoluto, rende difficile l’opera di annebbiamento delle menti, la domanda che ne deriva è : Ma se quel terremoto avesse provocato danni gravi in più centrali?
E’ verissimo Nadia, ma mettila così se vuoi, che noi comuni mortali agiamo e pensiamo (x scelta, posizione raggiunta nella vita e nella società, e costrizioni di vario genere) proprio nello stesso modo dei miliardari nuclearisti, cioè tiriamo a campà, “non è certo se spengo la lampadina della mia stanzetta che ne derivaun favore al mondo di oggi e di domani, tanto oggi o domani ci saranno miliardi di lampadine accese al posto della mia……….”
Così la pensa pure il nostro nuclearista : “Tanto se spengo la mia di centrale, ce ne saranno altre 1000 accese. Se proprio voglio fare un’opera di bene finanzio la costruzione di qualche ospedale in Africa, o meglio ancora finanzio la ricerca sui cancri alla tiroide”.
Io ho un’idea migliore: la tua TV, il tuo PC, gli altiforni con cui hanno fatto il telaio della tua macchina, li alimenti tu con la cyclette, che ne dici?